飞傲之绝杀:满足发烧友“私人无限欲求”的参数调音型真无线耳机

科技亦今非昔比 2023-09-27 08:25:00

飞傲最近推出一款售价499元,支持专业PEQ的真无线蓝牙耳机FW3。

玩了几天,发现它比以往我所见的40多个同类产品,有着明显“专业化”的设计和更贴心的调音方案。面对它,我时常浮想联翩,总觉得若“只谈音质”,可能都有些愧对它。

批示:PEQ亦称参数均衡器,对均衡调节的各种参数都可细致调节的均衡器,调节的参数内容包括频段(如低、中低、中高和高频等)、频点(扫频式,可任意选择)、增益(提衰量)和品质因数Q(频带宽度,有任意可调式和高Q和低Q选择式)等,一般用于对声音进行主观调节,使音乐风格更加鲜明突出、丰富多彩,达到所需要的听音效果。

今天谈谈这个体验过程:

飞傲目前在售的TWS,除FW3之外,还有个售价更贵,定位更高的FW5(我尚未体验)。外观方面,它们都脱胎于自家高口碑动圈耳机FD5,既有工业风的彪悍,又带着点科幻色彩。

同FW5一样,FW3也支持SBC/AAC/aptX/aptX-Adaptive/LHDC/LDAC,只是LDAC的支持,还需等待最新固件。

批示:官方表示LDAC目前仅仅是体验版本,与支持snapdragon sound的手机兼容性会较好,其他手机会存在偶尔断音的问题,厂商还在继续优化中。

FW3相对FW5,整体气质弱了下来。不过在它这个价位,仍是比较拉风的级别,这里特指耳机腔体。

至于充电仓,它的做工就比较普通。特别是敲击触碰时,会明显单薄,塑料感较重。

可能需要留意的是,由于FW3腔体有较密集的泄压孔,当音量较大时,外界是有可能听到你正在听的内容。故需注意使用方式。

综合厚度与长度来看,FW3的充电仓体积在同类中,算是个头适中,稍大一点点。

其外部轮廓与我手里的泥炭sonic有些相似,但整体设计语言明显更凝练、简约。

充电仓可以提供额外大约14小时续航,而单次续航,官方数据是大约7小时。总体上,算是还不错的水平。

FW3非常个性地设计了两个物理按键,好处是操控的成功率更高,同时还能更从容地嵌入更多功能,比如它增加的“音量调节”。

但实操时,每当我手指移到腔体附近,大脑和手指都得“犹豫”一下。

具体是,大脑要先想“哪一个按钮”是播放暂停,哪一个又是音量增减,然后手指再去找寻哪一个按键有“凸点”,或哪一个按键位于顶端。

总之,FW3在操控方面,有必要事先看下说明书,并多加练习。

充电仓背面。

我有好几次误以为这一面是“开盖”的。

底部。

FW3的充电仓在“开关盖”,“耳机拿取与放回”这些动作的循环下,找不出什么毛病。

而我本人最喜欢它的,是“一拖二”与双前端的同时连接,以及单/双耳的从容切换。这种从容享受无线生活的感觉着实美好……

附送两种耳套,其中一种是飞傲新研发的,另一种则更为传统。

带FIIO logo的这个新耳套,我之前也在另一款飞傲耳机上体验过,遗憾的是实际感受并不好,首先套壁薄、软,每次摘下,大概率都会被掀“翻”,另外不够‘“膨胀”,难以撑满耳道,总想着再调整下佩戴深度或角度……

鉴于此,我只能选择普通“硅胶套”。幸运的是,硅胶套下的佩戴舒适感和声音表现都没问题。

FW3支持“游戏模式”,可进一步降低延迟。我简单用IPAD 9玩了下经常玩的“吃鸡游戏”,发现即便不开“游戏模式”,也可以挺流畅的四处游走和射击。我想这可能跟IOS系统本就对游戏和无线设备友好有关。不过,如果你是安卓设备,可能就很有必要开这个“游戏模式”了。

值得一提的是,FW3下的游戏音质表现,有些惊到我。由于它声底本就很“饱满”,很“凝聚”,所以这游戏里的脚步声、车轮声、空气声、门窗破碎或炮弹轰炸声都给人一种常规耳机难以呈现的“真实”和“浩瀚”,非常的“临境”!记得上一个有类似震慑力的还是达音科千元级的HIFI真无线DTW-1000H。

“吃鸡”这游戏我玩了多年,试过挺多耳机,但真正有“感觉”的“入耳式”好像就这俩。果然HIFI品牌还是更靠谱!

上文所提“常规耳机”,包含苹果airpods pro,几个百元级有线入耳式耳机,还有几个有线头戴耳机(平板电脑难推饱这种)。

音质:

先谈下系统默认的声音。FW3的实际听感与飞傲前阵子发布的入门级有线动圈耳机FD11有近似。

具体是稍显中性,全频饱满,音色略暖,全频密度大,高音实力不错,但比较隐晦。人声厚度好,声场宽度适中,低音量感较大,下潜不错。整体亮度适中。声场在某些蓝牙发射端下,会很好,有些可能一般。最后,FD11的低音量感比FW3默认声音的多些。

小特色:

1、FW3默认的最大音量,实际响度也偏小,可在APP内调整到满格。

2、有些音乐或有些人总觉得TWS响度不够,那看看FW3吧,它是可以通过FIIO CONTROL APP内的GAIN调节,获得明显更大的匹敌耳放加持后的实际听感声压,这么牛的效果,我也是第一次遇到,挺开眼的。

小缺憾:

低频与人声的过渡还不够自然,另外音色稍偏硬。

默认音质下,FW3总体音质水准在499元价位,属于很好的,但距离优秀,由于完成度还没有特别高,总感觉还差点火候。

它牛的地方是,相对千元内绝大多数消费级TWS,有着近乎于翻倍的“凝聚力”和“动态”,声音明显接近“有线HIFI耳机”在较高级播放器下的效果。

我拿它对比了下1MORE EVO(约900元的旗舰),结论是完胜。而对比OPPO ENCO X2,FW3的“凝聚”和“动态”也给我感觉更好,只不过X2的韵味在某些状况下也很不错,我没法拍着胸口说,谁就完胜谁。

对比同振膜结构的自家入门级经典动圈耳机FD11。

前提:FD11用苹果IPAD直推,FW3在苹果手机AAC编解码器下听苹果无损音乐,都用同样的歌曲,并以同样的音量。

结论:FD11更好。它真无损,全频都是饱满的,线条又润滑,毫无曲折或毛刺。

对比之下,FW3是能听出些许干涩或微弱毛刺感的,线条相对不那么润滑,内心总感觉它的信息量有损伤。不过,FW3的三频均衡性似乎比FD11更好些。

有趣的是,当FW3的前端换成VIVO T1手机,在aptX-adaptive编解码器下,FW3的声音就开始“反超”了。

具体表现在声音密度更大、横向声场更宽、背景更黑这些。甚至三频分布也与之前不大一样。有着近似索尼某些CD随身听的味道,坚实而舒展,我觉得这可能会让一些人非常振奋。

总之,此时的FW3,比同样采用10mm碳基球顶振膜的FD11(IPAD直推)有着更好的声音表现。

然而真正有趣的是,FW3可以在FIIO CONTROL APP中,展现出近似“深不见底”的素质。而这也是它的音质“核心竞争力”,以及与竞品差异化的魅力之源。

具体是通过“参数均衡器”(PEQ)调节Q值、中心频点、预设频段的幅度,以及增益这些。起初我以为这么专业的东西,操控会麻烦,也不易立竿见影,然而实际上手后,却发现不到几分钟就明白了它的调音逻辑,而且操作也并不难,很容易调出自己理想的音质。

像上图左侧的GAIN,类似于HIFI播放器或耳放的增益,它上下共计12dB的变动幅度,可精细,抑或大幅度的拓展动态或声压,这对录音电平较低的交响乐或是某些年代久远的流行乐而言,会非常友好,会助力耳机更好地表现大编制音乐作品的规模感和韵律起伏。

而具体到不同频点(可自定义中心频点)的Q值与增益的综合调整,则会影响与之对应的频带宽度与提衰幅度,继而再影响整个声音的明暗柔硬等“韵味”上的东西。

飞傲提供的PEQ,实际体验非常有趣,远超以往我接触到的各种自定义EQ,有着很高的调音启蒙(学习)价值,而且每一次参数的调整,对耳机声音的变化也几乎都是“良性”的。鉴于此,它会让你觉得FW3的音质深不可测,没法简单地下结论。

不过,FW3声学结构已经固定,源自振膜特性和腔体构造的基础音色,我觉得是没法再变了,所以也不要太寄希望于PEQ,想着去改变它的“底色”。日常的简单调节,若能提升它的人声亮度、高音空气感和低频能量,且整体没有听感恶化或明显失真,我觉得这就已经是很幸福的一件事了。

(批示:貌似飞傲BTR7也有PEQ功能,未来我看看能不能蹭一蹭这机器)

顺带一提,IOS系统下的FIIO CONTROL APP,Q值是以手动拖移滑块或输入数字的形式调节的(如本文截图),不够生动,而切换到安卓手机时,这个Q值则可以通过手指在频响图中的拖拽,以“峰/谷”变动的“类动画”形式更直观地展现。

总之,我觉得安卓系统下的FIIO CONTROL APP界面内容显示更完善,功能体验总体也更友好,更先进。

与传统播放器上的EQ对比,PEQ更能满足大众对“私人订制音色”的欲求。它用专业精神,给无线耳机插上了翅膀,可以挖出更多的信息量,展现更多的韵味,给人更享受的音质。

而搭载了PEQ的FW3,也把自身实力拓展到了常规TWS所难以企及的另一个维度,声价比变得奇高!

最后,还有个地方得吐槽,预设的几个音效(包括哈曼)实际听感都很怪异,不知未来会不会随着固件的升级,有所改善。

——————

以上。

0 阅读:0