查尔斯在澳洲被“斩首”示众:留给他的时间不多了

悦居英伦 2024-10-22 11:52:49

话说,年逾古稀才继承王位的查尔斯,总给人一种心有余而力不足只好佛系称王的感觉。

女王刚去世那年,查尔斯首次作为国王开启国内寻访,被扔了鸡蛋:

次年三月的第一个国事访问,由于法国罢工而推迟。据说,法国抗议者早早就在街头为查尔斯准备了“大礼”,爱丽舍宫方面担心大革命惨剧波及英国国王,所以建议他不要来...

不得已改道去了德国查尔斯,被当地老百姓授予汉堡王免费纸王冠,还有卡米拉的针织小人偶:

好不容易熬到了登基,反对者齐刷刷地“不是吾王”(Not My King)大牌子格外晃眼...

不过,这些来民间的怒火,对查尔斯并没有什么实质性的杀伤力,而且他如果表现得云淡风轻,还能为自己吸粉不少,然而一旦这种“弑君”行为上升到国家层面,那事儿就大了。每日邮报:激进的澳大利亚原住民参议员痛斥查尔斯“种族屠杀”,并发了查尔斯被斩首的卡通图

BBC:“不是吾王”,澳大利亚参议员对查尔斯怒吼

这位公开斥责查尔斯的议员名叫莉迪亚-索普(Lidia Thorpe)。她自2020年起担任维多利亚州参议员,是该州第一位原住民参议员。

虽然这位姐也拥有英格兰和爱尔兰血统,但原住民血统占到了六成以上,所以她的政治立场一直是坚定地反帝反殖民。她曾举手握拳,高喊“英国女王是殖民者”走进议会大厦。

如今,英国的王位传给了查尔斯三世,不少和索普参议员一样激进的政治家,不会错过这个有朋自远方来的机会。就在今天,查尔斯和卡米拉应邀访问堪培拉议会大厦,并发表了演讲。话音刚落,身着原住民传统皮毛外套的索普参议员走下大厅的过道,高喊:“你们对我们的人民实施了种族灭绝。”

这位来自维多利亚州的独立参议员补充了一段演说:“把我们的土地还给我们,把你们从我们这里偷走的一切 —— 我们的尸骨,我们的婴儿和人民,还给我们。”

她说了足足有一分钟,保安才决定将她带离。“这不是你的土地,你不是我的国王,”被带离的索普情绪激动,喊声响彻会场。

事件发生时,镜头也给到了坐在台上的查尔斯和卡米拉。两人与澳大利亚政要交谈甚欢,似乎完全没注意到这位原住民议员的抗议。

在议会大厦发表完看法后,索普参议员在个人社交网络账号上发了这样一张图:

这幅插画的作者马特-陈(Matt Chun),是一名有亚裔血统的澳洲原住民。他在新南威尔士地区的Bermagui镇经营着一家咖啡馆,并曾在澳大利亚日(相当于澳大利亚国庆节)摆出“蠢货日”的抗议小黑板。

尽管这起抗议让他收获了大量死亡威胁,陈先生还是挺刚的。他在接受采访时说,希望通过这间小小的咖啡屋,告诉前来这里游玩的人:这场国家仪式就是一场“粉饰太平的诈骗”。

而原住民社会运动家的看法也不无道理:因为这个国庆日在当初,就是英国船长亚瑟·菲利普驾船带着囚犯到达澳洲的日子。而这一天之所以被列为国庆日,原本也是为了纪念首批欧洲人抵达澳洲。

据澳大利亚博物馆官网上贴出的信息,在澳大利亚140年的历史中,至少发生过270起边境大屠杀,且将近一半是由警察或政府机构组织的 —— 不少学者认为,这说明国家在“有组织地消灭原住民”。

殖民者入侵前,原住民数量大约有100-150万;到20世纪初,只剩下不到10万人次。而索普参议员提到的“被偷走的儿童”,指的是澳大利亚各州政府强行将原住民儿童从原生家庭中带走,强迫他们进入传教士管理的“保护区”,最终被白人家庭收养或为白人工作的政策。

当然,这些恶行并非查尔斯本人所为,但他和其他王室成员依旧生活在前人通过暴力获得原始积累之上,也是不争的事实。索普认为,查尔斯作为加害方的后代,有责任铭记历史,为过去道歉。对此,白金汉宫拒绝评论。不过,网民对这件事的评论非常撕裂,很值得玩味。大部分英国网民认为,索普是个愚蠢没教养的人:“她的论点有很多错误。上次澳大利亚举行全民公投时,人们投票反对共和,这才使澳大利亚继续留在查理三世拥有主权的英联邦国家中。她接受也好不接受也好,这就是事实。”

“我不是保皇党,但我相信变革是通过讨论和民主共识实现的,而不是要求某个人对几个世纪前发生的行为负责,也不是谁的声音大谁就对。她应该在更合适的时间提出这个问题,而不是博眼球作秀。”

“我曾看过一篇报道,说她当选参议员时拒绝宣誓效忠已故女王,这样的行为本应该断了她的政坛生涯。作为澳大利亚公民,她是王室的臣民,因此查尔斯是她的国王。也许有一天澳大利亚会决定走上一条不同的道路,但在那一刻到来之前,她只能面对现实。她的行为就像一个发脾气的孩子,对她的事业没有一点帮助。”

有人认为,既得利益者倾向于忘记历史:“很多人选择忘却殖民带来的便利,只看得到当下的弊病。”

也有人觉得,要是没有王室的存在,澳大利亚没法发展到今天的样子:“如果没有英国王室的存在,就不会有现代澳大利亚的经济腾飞和大量基础设施了。”

有人觉得,索普找错了讨伐对象:“她完全搞错重点了。第一批殖民者和一直在这片土地上的政府才需要负责。英国君主并没有实权治国,更管不着澳大利亚。被澳大利亚人选出来的政府才应该对她说的那些事情负责。”

而当事人索普在接受采访中谈到查尔斯,则说了一句意味深长的话:“澳大利亚的最高统治者居然住在另一个国家,这完全不合理。”

其实,自从女王去世后,各英联邦国家就开始了新一轮弑君独立运动,在加拿大,人们推倒女王雕像,并用枫叶旗蒙住了她的眼睛。

在加勒比,威廉和凯特担心被攻击,用铁丝网拦住了围观群众。

时代变了,君主制要如何与时俱进,就是这一代王室班底需要面对的生死局了...

0 阅读:0