近日，有关王某媛法官在常亮建设工程施工合同纠纷案中涉嫌枉法裁判的消息引起了社会各界广泛关注。投诉人宋先生指控王某媛法官在审理该案中存在丢失案件材料、重复索要证据、不依法拟定判决书、未阐明法律依据等多项渎职行为，导致判决严重不公平、不公正。

投诉人宋先生反映，王某媛在审理案件过程中存在多次重复要求提交相同证据的情况，然而在其作出的判决书中，却未能对是否采纳这些证据及其理由进行清晰明确的阐述。此外，审判结果与庭审过程中所呈现的内容存在明显的不符之处，这一行为严重违背了法官应有的高度法律专业性和对审理案件认真负责的精神。

进一步而言，王某媛在认定案件事实时，未能对双方签署的多份协议书中的变更部分进行准确判断。特别是在认定双方分包合同关系无效后，对于无效合同所产生的后果及责任的认定出现了显著偏差。这些错误最终导致了判决结果严重偏离了案件事实和法律规定，对当事人的合法权益造成了不良影响。

常亮在一审中提交的虚假债权凭证、银行流水等证据被证实为骗取超额工程款的非法手段，但王某媛却未对其质证意见和请求进行考量，仍以无证据证明为由进行裁判，严重渎职。对于常亮虚假账目的行为，王某媛显然没有进行充分的调查和审查，严重违反了法官的执法责任。

此次事件的曝光再次引起了社会对司法公正性和法官执法合法性的关注。公正、透明、公开是司法公正的基础，法官应当遵守职业操守，客观公正地处理每一个案件。对于王某媛的枉法裁判行为，社会各界强烈要求相关部门进行调查，并追究其法律责任。

在常亮建设工程施工合同纠纷案中，王某媛的枉法判决引发了社会广泛关注。该案审理过程中，王某媛多次出现丢失案件材料、重复索要证据、未依法拟定判决书等情况，严重违背了法官应有的专业标准和责任意识。在审理过程中，王某媛对双方提交的包括分包协议书、劳务承包合同和协议书在内的多份合同文件未能做出清晰的认定，导致后续判决缺乏必要的法律依据和逻辑推理，进一步扭曲了案件事实和法律适用。另外，在常亮提交的虚假债务凭证和银行流水等证据中，王某媛未能充分审查其真实性和关联性，致使常亮通过虚假账目骗取工程款的非法行为未能得到充分追究。在判决中，王某媛未对这些虚假证据提供的证据及投诉人的质证意见、请求进行充分考量，造成对案件深层次核心问题的遗漏和错误判断。审判中的这些错误和疏漏，无疑给案件的公正审理和正义判决带来了严重影响。对于一个法官来说，审判不仅仅是一项工作，更是对司法的承诺和对公正的捍卫。王某媛在常亮建设工程案中的枉法判决行为，正是严重削弱了人们对司法公正的信心，也对法治精神和司法公信力造成了损害。这一过程的完整披露，有助于公众更清晰地认识到案件审理中存在的问题和需要解决的挑战，为维护司法公正、加强法律适用提供更好的参考和启示。

面对此次事件，我们呼吁公安机关介入调查，对王某媛的枉法裁判行为进行彻查，并对其严重违法违纪行为进行严肃处理，以维护社会公正、法治和司法公信力。同时，也提醒全社会对司法公正性保持高度警惕，共同呵护法治环境，维护每一个公民的合法权益。

在法制的保护下，正义终将得以伸张，希望司法机关能够依法公正地处理此事，为社会带来公正与安定。

以上是关于王某媛枉法裁判行为的新闻报道，希望有关部门能够高度重视并及时介入调查处理，为广大民众维护法律权益提供有力保障。我们对此事也会跟踪报导，维护法律尊严。

后附部分宋先生证据：

免责声明:本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台!