先聊点题外话，我并非专业做自媒，只是业余打发时间，文章三四天才能憋出一篇，微头条顶天也就每天写一条。至于自媒这点收入，我真不咋在乎，所以不存在团队或代笔之类的。
这篇文章本来是写的微头条，但写着写着又写长了，短了又说不清讲不透，所以干脆写成文章。在此也给头条提个建议，能否把微头条2000字数限制放宽到3000，或者更多一些。
这篇主要想聊下中西方关于社群和产业的纵切与横切问题，话题可能比较沉重，我尽量柔和一点，否则可能会发不出来了，以下正文：
当年，为了支援工业化，我们把产业简单横切为第一、二、三产业，为农业支援工业，为城市支援农村，为工农剪刀差寻找合理性。但合理并不代表合法，更不代表公平与正义。
说实话，这种三产划分过于简单粗暴了，这种剪刀差搞得工业就跟大树底下不长草似的。农业、农村和农民几乎毫无抵抗力，献完土地献子孙。他们不仅还浑然不知，还相当自觉自愿。
其实，“横切”手法，我们一般应用于社群分层。
比如土地革命时期，我们将社群横切分为农民、中小工商业者、地主、士绅等阶层。农民又分成贫农、雇农、中农和富农，然后就有了依靠贫农、雇农，联合中农，限制富农，保护中小工商业者，消灭地主阶级。为啥要这么分呢？
因为阶层之间原本就是不平等的，自古就有高低贵贱之分，比如“万般皆下品，唯有读书高”。
只有正视这种不平等，才能想办法追求平等，比如打倒土豪劣绅、打倒反动派、打倒帝国主义……所以，横切是为了将同阶层老铁团结起来，大伙一起争取各项权益。
1974年，我们还将这套横切手法应用在世界层面，将世界划分成三个世界。
第一世界：由美国和苏联组成，他俩是当时具有最强经济和军事力量的超级大国。他俩推行霸权主义和强权政治，以大欺小，以强凌弱，以富压贫，是造成世界不安和动乱的主要根源。
第二世界：属于中间派，就是英国、法国和西德等欧洲国家，以及日本、加拿大和澳大利亚等。面对美苏霸权，他们基本都是小脚媳妇，敢怒不敢言。
第三世界：主要是除日本以外的亚洲国家、整个非洲、拉丁美洲以及一些其他地区的发展中国家。人口最多，所受压迫也是最深的。我们作为最大发展中国家，则属于第三世界。
不得不说，这是一种登峰造极的“横切”手法。这么一切下来，整个世界的阶级剥削本质就被暴露出来了。
所以，我们坚决支持第三世界国家反对霸权主义的斗争，支持第二世界国家反对超级大国干涉和控制的斗争。此外，我们还宣布，我们现在不是，将来也不做超级大国。
这就叫统一战线，但前提是必须对世界进行横切，对敌人进行分化和瓦解。
比如，美国金融业牛逼普拉斯，其实可以将其金融资本切分为：美国本土、盎撒和可萨犹。如果把以世界为家的可萨犹从中剥离出来，美国非但不是金融强国，反而还是金融弱国，为啥？
因为金融强国，并非强在金融本身，而是强在金融监管，啥意思呢？
就是利用监管手段为金融资本划定边界，将其关进笼子里，而不是让它随意“跑马圈地”，为所欲为。要让金融资本明白，金融本身从来不是目标，而是手段，服务实体经济才是金融的终极目标。
“纵切”手法，我们一般应用于产业领域，把产业划分为农业、工业和服务业等，而农业又被纵切为农、林、副、牧、渔，啥意思呢？
就是在我们看来，产业之间是平等的，原子弹和茶叶蛋是平等的，不存在原子弹比茶叶蛋高级，也不存在种田比写代码低级，放羊比直播埋汰。
当年，有些人无限放大造原子弹的不如卖茶叶蛋的。其实，卖茶叶蛋的只是在特定时期比造原子弹的收入高而已，并非常态。大伙不会真以为卖茶叶蛋的可以超越造原子弹的，实现阶层跃升吧？
西方则把“纵切”手法应用于社群区隔，目的就在于用纵切人群来掩盖阶级矛盾。我们以美国为例，看他们是咋纵切社群的。
他们主要以肤色、种族、性别、宗教和民族等对社群进行划分，纵切以后，再无限细分。比如性别细分，2022年11月，美国旧金山针对跨性别群体启动一项补贴计划，申请表性别栏有多达97种选项，为啥？
因为切的越细，每个细分领域的人群就会越少，能团结起来的人群和力量就会越小。另外，美国政府还会挑起各细分人群之间的矛盾来分化他们，让大伙日常谩骂内斗。比如白人打黑人、黑人骂老墨，女权干LGBT……
这么一闹腾，大伙就都忙起来了，相互之间斗得不亦乐乎。其实，这些斗得死去活来的人群，如果横切的话，可能就是同一个阶级的。但当美国老铁都忙于阶级内斗时，美国精英阶层就高枕无忧了。
“横切”手法，西方主要应用于产业切分，以产业产值大小论高低，以大伙的收入多寡论贵贱。
西方经济学将产业横切为第一、二、三产业，实际是将三次产业关系变成了零和博弈关系。后来，我们也照搬西方经济学，将产业横切成了三次产业。
比如：2022年，我们三次产业占比为7.3：39.9：52.8%；2023年，我们三次产业占比为7.1：38.3：54.6；
2022年，美国三次产业占比为1.1：18.6：80.3，英国0.52：18.57：80.91；德国2:29:69，法国3:19:78……非常清晰地展示了三次产业是竞争关系，而发达国家的一产和二产也基本都被第三产业蚕食掉了。
西方经济学认为，一个国家的第三产业占比越高就越发达，就像城市化率越高就越发达一样。
那问题来了，德国第二产业占比高达29%，为啥如此发达？既然已经去工业化了，美国为啥还要逼迫制造业回流？同样，巴西城市化率高达82%，阿根廷城市化率高达92.1%，他俩发达了吗？
其实，西方将产业横切为第一、二、三产，就意味着产业之间是不平等的，产业是有高低贵贱之分的，并由此得出低级产业就应该被消灭，就应该给高级产业当电池的合理性。
然后，他们就可以理所当然的把绝大部分利润都集中到第三产业，并牢牢占据第三产业，收割第一和第二产业。所以，在西方经济学中，第一产业死了活该，第二产业去工业化也是理所应当的。
但当有些国家第二产业发展到一定程度，要冲击西方所掌控的第三产业时，他们就会不择手段围剿和制裁，甚至硬脱钩，以此来强迫别人去产能、去工业化。然后，再把别人去掉的那部分产能转移到其他国家。
比如，现在的印度、越南和孟加拉等国家的工业化就操办得如火如荼。其实，等他们把工业化发展到一定程度，欧美就会再帮他们去工业化。
流程大概是这样的：备胎→正胎→爆胎→补胎→备胎，周而复始，西方就可以永享富贵了。
巴西就完整地经历了一个轮回。上世纪五六十年代，巴西凭借远离二战的区位优势，几乎建立了全门类工业体系。1968-1973年，巴西经济年均增速10%以上，被国际社会誉为“巴西奇迹”。
但一帆风顺，半路牺牲。我们简单梳理下巴西汽车制造业，大伙就可以管中窥豹了。
上世纪中叶，当时的巴西还拥有很强的自主权，在认准汽车制造业的重要性后，就于1953年4月禁止了整车进口，鼓励本国汽车零部件生产。1956年，巴西更是制定了《汽车工业逐步实现民族化计划》，为汽车工业发展扫清障碍。
等到1960年时，巴西已拥有11个汽车制造厂，15万名汽车业熟练工人，年产汽车13万辆，而且基本实现了产业链自主，90%以上的零部件可以实现国产。当时，巴西是世界第七大汽车生产国，甚至诞生了首款自主汽车品牌——依赛塔。
1973年，巴西汽车产量达到73万辆，等到1982年时已高达120多万辆。同年，我国汽车产量19.6万辆，仅为巴西六分之一。
1985年，巴西汽车保有量达到1300万辆，平均每10人就有一辆汽车，而我国汽车保有量达到1300万辆已是1998年。
但脱贫可不像脱发那么容易，80年代初，美国开始摁着巴西的脑袋强行去工业化。具体操作手法就是美联储加减息，整个80年代，美联储搞了两次加息。
第一次是1983年3月-1984年8月9日，共加息10次，直接把利率目标值从8.5%干到了11.5%，算是80年代至今最高的目标利率值。第二次是1987年1月5日-1989年5月17日，美联储把基准利率从5.8%干到了9.8%。
然后就把苏联给干散伙了，东欧哀嚎一片。其实，当时的拉美也是度日如年。巴西、阿根廷的产业资本大量流出，债务危机引发财政危机，很多优质资产被迫贱卖抵债。
飙车下山，越混越矬，最终掉入“中等收入陷阱”，而欧美抢完人家，还骂人家“拉美化”，杀人诛心属于是！
其中，就包括巴西汽车制造业，要么被西方收购，要么被控制，举步维艰。以至于直到2000年，巴西汽车产量才突破200万辆；2022年，巴西汽车产量236.96万辆。20多年仅增长30多万辆，基本处于躺平佛系状态。
2022年卢拉再度上台时，“再工业化”就成了巴西热门话题。但在哪摔倒就在哪躺下才是常态，更何况其国内环境过于错综复杂，以至于直到现在都不敢签署共建那啥的合作文件。
是金子总会发光，但巴西却是老铁。所以，我个人并不看好巴西“再工业化”，空有大块头而已。世界不相信眼泪，只相信拳头换来的尊严。
很多人为巴西扼腕叹息，但在美国全球化分工设计中，巴西的命运早就被注定了，为啥？因为美国全球化分工逻辑，就是按照三次产业逻辑来划分的。
第一产业国家，主要以俄罗斯、巴西、阿根廷和印度等国家为主。其中，大熊、巴西和阿根廷等都是去工业化以后，被重新打回来的，一个比一个埋汰。
大熊，一个俄乌冲突就把他的工业打回了原形，生产力不足，导致要跟80后借炮弹。它的农业貌似强大，但种子全靠进口，种子本地化几乎为零。
巴西全国可耕地足有27亿多亩，2.15亿人口，竟然有3000多万人在饿肚子，大约15%的家庭面临饥饿，1亿多人处于某种程度的粮食不安全状态。记得当初搞金砖时，巴西还是拉美最靓的仔。
阿根廷可耕地4.08亿亩，人口4600多万，人均耕地9亩，却有大约15%的人吃不饱穿不暖。“北有美利坚，南有阿根廷”，上世纪初的阿根廷可是世界第七大经济体，人均GDP比肩美国，高于法德。
当时，布宜诺斯艾利斯被誉为“南美洲的巴黎”，欧洲夸人土豪时都会说，“你可真是一个阿根廷人”。现在，他们竟然有大约2700多万人处于贫困状态。
不得不说，作为失败的典型，阿根廷确实很成功。他们的钱不是大风刮来的，但却被大风给刮走了。
印度，每年出口大米1300万吨，全球大米第一出口国，却有2亿人在挨饿，每年都要饿死一堆人，被誉为“饥饿出口”。那印度为啥要勒紧裤腰带出口大米呢？
主要是想换点外汇搞工业化，攀爬产业树。当然，每年摔那么多飞机，也急需外汇维修和购买零部件。
第二产业以东亚和东南亚国家为主，其中就包括日本、韩国和新加坡。大伙也别以为他们是发达国家就很牛逼，充其量算高级打工人，利润大头基本都被欧美拿走了。
所以，他们的社会福利远不如欧美。干的是犁田的活，待遇却不如牛，这也是为啥日韩生育率是发达国家中最低的，堪称“卧龙凤雏”。
2021年，韩国生育率为0.81，2022年降至0.78，2023年降至0.72，估计2024年会下探至0.68。本世纪末，韩国将面临人口减半的尴尬局面。可以说，韩国用实际行动践行了某火葬场门口的对联：经济搞上去，人口降下来。
这里有个问题，日韩为啥吃不到利润大头？因为他俩并未爬到三产最高端。
比如专利，美国主要掌控发明专利，德法主要掌控应用专利，日韩主要掌控外观设计专利，这是技术含量最低、利润最薄的专利。就这破落户造型，韩国老铁还生性娇惯，傲世祖宗，既要又要全都要。
第三产业国家以欧美发达国家为主，所以，他们的第三产业占比普遍偏高。相比第二产业国家的一分天注定，九分靠打拼；欧美则是一分天注定，九分靠滤镜。
2022年，美国农业产值为2889亿美元，工业产值为4万亿美元，服务业产值为21万亿美元。其中，金融业占比GDP高达20%，连律师费会计费都能占比GDP6%以上，魔幻不？
美国青年律师收费100美元/小时，普通律师175美元/小时，合伙人300美元/小时，稍微有点名气的律师是400-500美元一小时，最贵的辩护律师每小时收费更是高达650美元。
在这种产业金字塔结构之下，人和国家就会因产业划分而呈现出高低贵贱。
从地域来看，主打第三产业的欧美是地位最高的，主打第一产业的国家则是地位最低的。从职业来看，从事第三产业，尤其是医生、律师和金融等职业最尊贵，而从事第一产业的农民、渔民和牧民则是地位最低的。
“经济基础决定上层建筑”，如果我们的经济基础是采用西式的，那我们的观念和理念之类的也势必会西化。
既然产业有高低贵贱之分，那大伙势必就会削尖脑袋润欧美。同样，大伙也会不愿意从事第一和第二产业，而是一窝蜂从事三产服务业，最好是从事地产和金融服务。
现在，我们已利用工农剪刀差完成工业化，但第三产业却以高贵之名，正在不断蚕食和掏空我们的第一和第二产业。
第一产业，农业几乎没啥利润可言，没人愿意种地搞农业、放羊薅羊毛、打渔当渔夫……即使国家补贴，也没人愿意干。大伙都想干第三产业，哪怕做个搔首弄姿的主播，也觉得比泥腿子光荣。
第二产业，很多制造业利润也被压得聊胜于无。牛马工厂的老板除了压榨点劳动剩余价值，资产性价值和经营性价值几乎为零。所以，年轻人宁愿送快递，跑网约车也不愿意进工厂，去工业化就显得理所当然了。
第三产业，产业升级举步维艰，进阶之路面临着被截危局，为啥？因为第三产业是欧美专属。但按照西方经济学理论，我们又必须往上爬。
现在，整个都被尬住了，我们这边二产去工业化，产业升级热火朝天，欧美那边一泡尿直接就淋过来了。这帮坏逼不仅不让我们攀爬产业树，还往死里踩我们。
现在，美国三次产业占比为1.1：18.6：80.3，我们三次产业占比为7.1：38.3：54.6%，这就意味着我们的第一和第二产业还必须下调，第三产业还有上升空间。
但也别指望西方突发善心，天上掉下林妹妹的概率很小，掉鸟粪的概率极大。那握不住的沙，就趁早扬了吧。
我们必须找到一条适合自身特色的产业升级之路，但肯定不能再像之前那样了，一产舍命奶二产，爬上二产丢一产，爬上三产再丢二产。
其实，攀爬第三产业跟第一和第二产业并不矛盾，也并非不可兼顾。就拿牛马工厂来说，这玩意确实很埋汰，但“悲喜并不相通，风月也难同天”，东部不需要，并不代表中西部不需要；城市不需要，并不代表乡镇不需要……
其实，只要给些合适政策和补贴，比如乡镇用地政策，有些工厂是可以向城郊和乡镇迁移的。城市工资高，大伙都要求购买社保，但很多农村地区的工资依然很低，甚至不需要购买社保，无论咋说，总比种地强吧！
这些年，我们老说城乡统筹，但“统”的基本是乡村，统完土地再统人，“草尖”被掐了一茬又一茬。
掐了草尖还不算完，还把教育和医疗给统了，连“草根”都给拔了。“筹”则基本给了城市，但城市却把大部分“筹”堆到了地产领域。
现在，农业依然传统，产业升级也依旧任重道远，甚至无“道”可言。农一代还在农村坚守，农二、三代已基本进城了，但大部分都在跑快递、送外卖、拧螺丝，干最累的活，赚最少的钱。在他们身上，鱼和熊掌不可兼得，但单身和穷却可以。
这篇就写到这了，文末再说两句。
家家都有本难念的经，但我们能否不要老念英文经？我们已到了必须破除西方迷信，祛魅西方经济学的关键时刻了，我们必须为产业升级找到兼顾一产和二产的新出路。
为工人预留一条生命线，让工业有地位，让工人有尊严；为农民预留一条返乡之路，让农业有赚头，让农民有奔头。
全文完，如果觉得写得不错，请随手点个赞，感谢阅读！
