昆山龙哥传奇，讲述了一位贫困县走出的“江湖传奇人物”。他身世神秘，身材矮小却气势十足，初中辍学后混迹社会，前后历经五次牢狱，共计失去自由十年半。然而，出狱后的龙哥始终保持着放荡不羁。在昆山，他结识了“志同道合”的焦伟伟，两人共同经历了多次犯罪。下面小编带大家去了解这个狠人“龙哥”
事件经过2018年8月27日晚，在江苏省昆山市震川路与顺帆路交叉口，发生了一起震惊全国的暴力冲突事件。这起事件的核心人物包括：
·刘海龙（外号“龙哥”）：宝马车主，36岁，
有犯罪前科。
· 于海明：自行车车主，41岁、普通市民。
事件起因源于 行车问题。监控录像显示，宝马车突然右转进入非机动车道，疑似与于海明骑行的自行车发生轻微碰撞。随后，双方发生激烈争执，冲突迅速升级。刘海龙从车内取出一把刀，追赶并威胁于海明。在危急关头，于海明夺刀反击，最终导致刘海龙死亡。
这起事件引发了广泛的社会关注和法律讨论，成为正当防卫法改革的重要契机。
社会影响昆山龙哥案件在全国范围内引发了巨大反响，成为社会热议的话题。这起事件不仅吸引了公众的关注，还激发了人们对正当防卫权的深入讨论。
案件的特殊性质——涉及生命安全和个人自保，触动了广大民众的情感神经。通过社交媒体平台，案件细节迅速传播，使全国人民仿佛置身于法庭之上，积极参与到对案件性质的评判中。这种广泛的参与度反映了公众对自身安全和法律权益的高度关注，同时也凸显了法治社会中公民意识的觉醒。案件的讨论热点集中在正当防卫的界限上，引发了对现行法律规定的质疑和反思，为后续的法律修订奠定了民意基础。
2.正当防卫法的发展
案件前的法律状况
在昆山龙哥案件发生之前，中国的正当防卫法律制度面临着诸多挑战和困境。这些问题不仅体现在法律条文本身，更反映在司法实践中的应用难题。具体问题如下：
法律条文的模糊性
正当防卫条款的规定虽然在一定程度上体现了立法的进步，但在司法实践中并未完全体现其立法本意。这种立法与司法实践的脱节导致了许多原本应当认定为正当防卫的情况被错误地认定为防卫过当。
司法实践中普遍存在的一个重要问题是“唯结果论”的判断方法。这种方法过分关注防卫行为的结果，特别是对不法侵害人造成的损害程度，而忽视了对整个防卫过程的全面考量。这种做法实际上扩大了“防卫过当”的认定范围，不当地缩小了“正当防卫”的适用空间。
防卫限度判断标准的模糊性
正当防卫制度的核心在于如何准确判断防卫的限度。然而，由于缺乏明确的判断标准，司法实践中出现了多种学说，如“需要说”、“基本相适应说”和“必要说”等。这种标准的模糊性导致了司法实践中对同一案件可能出现不同的认定结果，增加了法律适用的不确定性。
以及实践中对防卫人权益的忽视
一些司法部门在认定过程中未能深刻领会正当防卫的立法精神，过度审视防卫结果的非正当性，而忽视了对防卫人所面临的紧迫不法侵害的考量。这种做法实际上是对防卫人权益的忽视，不利于正当防卫制度的有效实施。缺乏对防卫人处境的充分考虑
案件后的法律变化昆山龙哥案件的发生犹如一颗重磅炸弹，在中国法律界掀起了巨大的波澜。这起案件不仅引发了公众对正当防卫制度的广泛关注，更直接推动了相关法律的修订和完善。最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，这份文件旨在进一步明确正当防卫的认定标准，为司法实践提供更加清晰的指引。
2018年8月27日晚，江苏省昆山市震川路发生的于海明致刘海龙死亡案，引起社会广泛关注。昆山市公安机关于当日对于海明立案侦查。检察机关对此案高度重视，当即派员依法提前介入侦查活动，查阅案件证据材料，对侦查取证和法律适用提出意见和建议，并依法履行法律监督职责。
2018年9月1日，昆山市公安机关以于海明的行为属于正当防卫、不负刑事
责任为由对该案作出撤销案件决定
新指导意见的核心变化主要体现在以下几个方面：
1.放宽了防卫时机的认定：不再严格局限
于“正在进行”的不法侵害，而是允许在特定情况下对“危险的人”或预备犯进行防卫。这一变化显著扩大了正当防卫的适用范围，更好地保护了公民的自我保护权。
2.明确了防卫限度的判断标准：引入了“必要
说”，强调在判断防卫是否超过必要限度
时，应当考虑防卫人所处的具体情境，而非事后以正常情况下的理性标准去评判。这一标准更加贴近实际，充分考虑了防卫人在面对突发危险时的特殊心理状态。昆山“龙哥”用生命普法。
2.明确了防卫限度的判断标准：引入了“必要
说”，强调在判断防卫是否超过必要限度
时，应当考虑防卫人所处的具体情境，而非事后以正常情况下的理性标准去评判。这一标准更加贴近实际，充分考虑了防卫人在面对突发危险时的特殊心理状态。
3.强化了对防卫人的保护：明确规定在面对
严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使造成不法侵害人死亡，也不属于防卫过当。这一规定极大地提升了公民在面对极端危险时的自我保护能力，体现了法律对公民生命权的高度重视。
这些法律变化不仅体现了立法者对公民自我保护权的重视，也反映了社会各界对正当防卫制度的迫切需求。通过这些修订，正当防卫制度变得更加灵活和实用，能够在更大程度上保护公民的合法权益，同时也为司法实践提供了更加明确的操作指南。
新旧法律对比正当防卫法的修订是中国法治进程中的一个重要里程碑。新旧法律之间的对比鲜明，体现了立法者对公民自我保护权的重视以及对司法实践需求的回应
