近日，一位 CNN 嘉宾的惊人提议，让这场政治大戏更加扑朔迷离。他提出，乔・拜登应该在唐纳德・特朗普宣誓就职之前，提名卡玛拉・哈里斯进入最高法院。这个提议究竟是异想天开，还是有着深刻的政治考量？

随着 2024 年美国总统大选的落幕，卡玛拉・哈里斯在这场激烈的政治角逐中遗憾失利。然而，她的政治生涯似乎并未因此而黯淡无光，反而在新的政治形势下，引发了人们对她未来角色的深入思考。在这样的大背景下，CNN 嘉宾巴卡里・塞勒斯在与主播约翰・伯曼的一次交流中，提出了这个惊人的想法。

这个提议的起源可以追溯到一些自由派人士对最高法院大法官索尼娅・索托马约尔的关注与呼吁。现年 70 岁的索托马约尔，已在最高法院的法官席上辛勤耕耘多年。然而，随着年龄的增长以及健康状况等因素的影响，她被部分人认为可能无法在特朗普的下一个四年总统任期内继续坚守岗位。如果她选择辞职，那么对于拜登来说，将迎来一个难得的机会，可以选择合适的继任者来填补这一重要职位。塞勒斯敏锐地捕捉到了这一契机，他认为，这是一个绝佳的时机，拜登应该毫不犹豫地抓住这个机会，提名哈里斯进入最高法院，为自由派阵营在最高法院中增添新的力量。

塞勒斯在节目中对这个提议充满了热情与坚定的信念，他详细地阐述了自己的理由。在他看来，索托马约尔被迫辞职的可能性 “极高”。鉴于索托马约尔的年龄以及潜在的健康问题，她继续担任大法官的压力与挑战日益增加。因此，选择一位合适的继任者变得迫在眉睫。而哈里斯，作为曾经的加利福尼亚州总检察长以及旧金山市地方检察官，拥有丰富的法律经验和深厚的法律素养。她在法律领域的长期耕耘与积累，使她具备了成为最高法院法官的基本条件。塞勒斯强调，哈里斯拥有 “法律血统”，完全有资格坐在最高法院的法官席上，为美国的司法公正贡献自己的力量。

塞勒斯毫不掩饰自己对这个提议可能引发的争议的期待，甚至带有一种挑衅的态度。他坚定地表示：“我不在乎是否超出常规，也不在乎共和党人对此会怎么想。这是在拜登和民主党的权力范围内，他们有能力去做，而且应该去做。” 他认为，为了实现自由派的政治目标和司法理念，应该勇敢地迈出这一步，哪怕会引起共和党人的强烈反对和批评。他甚至进一步表示，让共和党人 “疯狂” 去吧，他就是要提出这个大胆的选项，让人们重新审视美国的政治格局和司法体系。

面对塞勒斯的惊人提议，主播伯曼的反应可谓是惊愕不已。他对这个提议的可行性提出了深深的质疑。毕竟，在漫长的美国历史上，从未有过总统提名现任副总统进入最高法院的先例。这一行为无疑将打破传统的政治规则和惯例，引发巨大的政治波澜和社会争议。伯曼认为，这样的举动可能会对美国的政治制度和司法体系产生深远的影响，需要谨慎对待。

然而，塞勒斯并不因伯曼的质疑而退缩。他以一种坚定的态度回应道：“我不仅提出了这个想法，我还要把一切都搅起来。我要让人们在今天早上脑袋爆炸。” 他的这种坚定和无畏的态度，让人不禁思考，这个提议背后是否有着更深层次的政治动机，是否是民主党为了巩固自己在司法领域的影响力而采取的一种策略。

卡玛拉・哈里斯绝非政治舞台上的新手。她在政治领域摸爬滚打多年，积累了丰富的经验和深厚的政治底蕴。她曾担任加利福尼亚州总检察长，在这个职位上，她积极推动了一系列的法律改革和司法实践，展现出了自己的领导能力和专业素养。此外，她还曾担任旧金山市地方检察官，在打击犯罪、维护社会秩序等方面取得了一定的成绩。这些经历成为了塞勒斯认为她有资格进入最高法院的依据之一。

但不可忽视的是，总统通常会选择备受尊敬的司法界人士进入最高法院，而不是像哈里斯这样的政治家。提名一位现任副总统进入最高法院，无疑是一个史无前例的举动，这不仅会引起共和党人的强烈反对，也可能在民主党内引发争议。一些民主党人可能会认为，这样的举动过于冒险，可能会损害民主党的形象和利益。

事实上，任命哈里斯进入最高法院的想法并非首次出现。早在 2022 年，一些民主党人就曾建议拜登选择哈里斯填补退休大法官斯蒂芬・布雷耶留下的空缺。当时，这一想法被提出的背景是，民主党人希望为最高法院注入新的血液，同时也希望将哈里斯从总统候选人名单中移除，从而达到一举两得的目的。然而，这个想法最终没有被认真对待，拜登提名了凯坦吉・布朗・杰克逊填补了这一空缺。但如今，随着政治形势的变化，这一话题再次被提起，引发了人们对美国政治和司法体系的深入思考。

在这场充满争议与悬念的政治大戏中，哈里斯的命运究竟会走向何方，拜登又将如何抉择？这一惊人提议所引发的波澜远未平息。如果你对美国政治的风云变幻感兴趣，如果你想持续关注这场政治大戏的后续发展，就请为我们点赞、关注吧！同时，也欢迎你在评论区留下你的独到见解，一起探讨这场政治风云背后的故事。