温铁军教授在这一则访谈里面，谈到了农村养老问题的两个解决思路：

第一，农村的养老问题应该由谁来负责。

第二，什么样的方案才是解决农村养老的长远办法。

农村的养老问题应该由谁来负责。

现在网络上关于农村养老的问题讨论的很多。

经常看到各持观点，争论的面红耳赤的，谁都不服气谁的场面，谁都觉得自己做出过贡献，到老了应该获得更多的回报。

农村的老人羡慕城里老人的退休金，到老了不用再继续工作，可以舒舒服服的到处旅游，跳广场舞，安度晚年的幸福生活。

城里退休老人则是羡慕乡下老人有宅基地，有耕地，甚至有人讲：“要不我们来换一下吧，我每月三千的退休金给你，你乡下的宅基地跟耕地山地都给我，回到乡下自己种点菜，养点鸡鸭鹅可以了。”

有人愿意换吗？

当然有人愿意换，但也有人保持沉默了。

愿意换的都是些位处于偏远地区，村里生活条件跟环境并不好的，这样的村庄出入不方便，想搞点什么样的经济难于上青天。

这种山村，在大山里面多的很，都是被荒废的村庄，谁会愿意去居住，倒贴都未必有人愿意。

保持沉默的则是可能本来村里就住着大房子，生活各方面都还过得去，只要自己好好经营，生活质量不会比城里的退休工人差。

所以温铁军教授提出一个观点，农村养老还是要回归农村集体，如果说城里的工人现在是由一个大集体在供养的话，农村老人也应该回归到自己的集体里面去，才能解决最终的养老问题。

什么样的方案才是解决农村养老的长远办法。

网上看到一个观点：“你们农民当年给生产队干活，所以老了也应该找生产队负责养老！”

这个观点也没有问题？当然是有问题的。

以前城里职工养老是单位企业负责，后面养老改为大统筹，等于是从一个个的小集合并成了一个大集体而已。

如果农村的大集体没有解散，养老找生产队好像没有什么问题，问题是生产队解散的时候，并没有对养老的后续做出具体的安排。

或者说，分给农民的各种生产资料，土地，就等于包含在养老里面了。

温铁军教授的建议是。

可以让农村的老人，自愿把自己的宅基地跟所分得的田产交还给村集体，或者以别的方式存在的集体，在收得这部分土地后，做统一的收储，统一的开发，从而获得收益，后续的养老则由集体来负责。

温铁军教授在采访中还举了个例子：

在中西部有这样一个村子，在外经商打工的年轻人，回到农村后重构了集体经济，具体做法是先把村里老人的养老全都包了下来，老人则把自己名下的财产跟土地交给了集体。

集体收到这些老人的名下的资产后，对老人施行了集中养老院的模式进行供养。

这个方法能行吗？

在条件允许的地方肯定是可行的，农村土地本身就蕴含着巨大的经济价值，只要合理的开发跟利用，所获得的利益用来供养农村老人，那是一点问题都没有。

最大的问题的，并不是每个农村都有这样的条件，那些生活生产环境不好的农村，老人的养老应该怎么办？

结束语。

温铁军教授，有人喜欢他，说他讲出了农民的心里话，也有不喜欢他的，还给他扣上一顶“农闹”的帽子。

对一个为农村想了各种办法，也真心希望农村变好的人，扣上这样带有侮辱性的帽子，实在是太过于偏激与片面。

如果农村的问题解决不好，城里的日子就会好过了吗，我看不一定。

比如现在有多少进城的农民工，本身并没有正式的固定工作，因为各种各样的原因，不得已才交社保，所交的费用供养了谁？如果这些人将来都回到农村又该怎么办？

温铁军教授在这一则采访里面讲的观点，是一个解决目前农村养老问题思路跟方向，尽管不能解决所有的问题，但能解决一部分符合条件农民养老问题，其实也是极好的。

大家觉得是这样的道理吗？