大家好，我是关注新闻和法律的老梁。据媒体报道，12月2日，中国福利彩票“快乐8”开奖，“选七中七”竟然中出了惊天的50159注，总奖金高达2.2亿余元。网传一张截图显示，有人选七玩法中一次性购买中奖数字共49250注，花费98500元，也就是一次性中了近5万注大奖。

稍微给大家解释一下这个彩票的玩法，是有80个数字，彩民可以购买1到10个数字的资格，开奖的时候摇20个号码出来，这里边当然10中10是几率最低的，这期就没有中的。而这次引发争议的中奖号码中的是七中七，相对来说中奖概率也是比较低的，通常一次开出100注左右，这次之所以能中出5万注，前边提到的那个单注购买近10万元的彩民是重要原因。目前福彩中心已经证实购买者是一个人。

有媒体采访到了这位中奖者，他自称购买彩票已超过5年，家庭经济条件不错，养成了购买彩票的习惯，每周会购买彩票三四次，每次购彩资金在数千元到数万元不等，前几天也连续多次购买了同样号码的快乐8彩票。

老实说以往也有报道说某些痴迷的彩民花费巨额钱财购买彩票，但是像这种一注投入近10万的我印象里还没听过，至少是不常见吧。

那么很多网民就有疑问，大家也都是通常不会花这么多钱购买一注，结果这么寸就中了，也有彩民分析他这个购买方式不合理，老彩民不会按照这种方法购买，就怀疑是不是有内幕。有的网友要求公布中奖人信息。当然也有另一种阴谋论，就是说这账上没钱了，为了这口醋才包了这顿饺子。目前江西省民政厅回应已经展开调查了，暂时还没有结果。

昨天看到大象评论发了一个，也是对此提出质疑吧，现在很多人都关注这件事的后续。我说一下我的看法供参考。

首先彩票舞弊肯定是违法犯罪行为，之前在2002年有一个湖北体彩案，当时这个人是翻墙进体彩中心换掉球，后来被定的是破坏生产经营罪。

2011年有一个深圳彩票案，这个人是试图用黑客手段篡改中奖数字，当时好像是按诈骗和破坏计算机信息系统罪侦查，但是没有查到后续判决。

当然也有福彩系统官员落马的，但是一般都是职务犯罪，暂时没有发现有官员直接操控中奖的情况，可能是这个风险比较高，人家不靠这个。

那么就这件事来说，如果发现有人内外勾结舞弊，现在虽然说是民政部门调查，但其实应该是转到公安机关处理，如果发现有官员参与，监察委也要介入，但是暂时没有这个信息，也就是说目前还停留在行政执法调查层面，目前只是有疑点，但并没有能够论证违法犯罪事实的证据，后续如果公安监察委介入，可能意味着调查升级，这是值得关注的。

不过需要说明的是，网民要求公布中奖人信息是没有法律依据的，那天有一个平台还让我回答“社会是否有权要求公布”，我的回答是如果说要求，那谁都能要求，你要求他把钱都给你，要求他跟你结婚，要求他让你长生不老都行，你随便要求，人家没有义务配合。

但是提到有权嘛，就是说要创设权利义务责任了，那就分两种，一种是权利，利益的利，比如说福彩中心可以在兑奖的时候获取对方身份信息，否则可以拒绝兑奖，这两天有人说这个过程应该公证，其实没什么影响，公证也就是证实这人确实把奖金拿走了，并不能证明他中奖有无问题，这些都是基于彩票发行规则形成的权利。还有一种是权力，力量的力，这就是基于法律获得的，比如公安机关，当然民政厅也是，所以他们才叫执法。但是这两种主体都不是所谓的社会公众，而且他们获得的信息也仅限于内部使用，不可能随便对外公开，别说现在没证据，就是有证据，像吴亦凡都进去了，公安局也只能说吴某凡，所以公布个人信息是没有可能的，无非就是有些人想搞人肉搜索。目前个人信息保护法是有明确禁止性规定的。当然网民有疑问很正常，不过也要按照法律程序来调查。

至于目前媒体报道，老实说我看了半天觉得很可笑，其实基础事实就还停留在一开始的信息上，有的媒体找李永乐老师分析说这个几率有多低。

我看不出有什么实际意义，因为中彩票本来就是一个几率非常低的事情，你在一个本来就小概率的事件里，讨论某一个细节为什么小概率，这个完全不构成实际有效的证据，充其量就算是你一个猜测。像这样的事情如果涉及舞弊追责，那肯定是刑事案件，那就要疑罪从无，光靠猜测是不行的。最滑稽的是大象评论那三问，我不是福彩的人我都能回答。

第一问：网上流传的“彩票池子里的资金被挪用”说法是否属实。答：不属实，谁说属实谁拿出证据来。第二问：为什么这家彩票店连公示都没贴？答：彩票店是否贴公示无硬性要求，之前有彩票店贴出为个人选择，彩票中心无权要求；第三问：购彩票的是几个人，为什么去了两个彩票店购买彩票？答：彩民购彩票为个人行为，是否委托他人，选择什么时间地点购买彩票，均为个人选择，彩票中心无权干涉。

大家知道为什么这三问特别好答么？

因为网民要质疑的其实是销售过程中的具体问题或者具体责任，但根本就没有实际证据，网民靠猜测发表意见可以，你媒体靠猜测不行，甚至媒体似乎连哪些是彩票中心的责任都没搞清楚，这三问简直是攒鸡毛凑掸子，敢情现在媒体这么好干。

我以前就说过很多媒体已经习惯了跟吃瓜群众站在一起看热闹，而不去站在民众和问题中间了。结果不知道是不是觉得之前三问有什么问题，今天大象新闻又来个三问，敢情新三问旧三问，鼓捣鼓捣又三问，我看也没什么新意，这三问大家可以看一下，然后想想你如果是彩票中心这能不能回答。

就我个人看法，其实这件事的矛盾点在于，福利彩票的公益性质要求对发行过程公开透明，但是对于个人信息保护有要求不能透露身份信息，这两点是矛盾的，而这个矛盾其实是需要靠监管机制的措施来保障的。以高考为例，同样也是考试过程的公开透明和试卷内容、考生信息的保密要求存在矛盾，但为什么我们对高考的质疑没有这么多？通常不是有实锤，光是某人超水平发挥，公众不会有这么大的质疑声音？

这是因为高考从命题到印刷试卷、押运、考试组织、判卷、录取都是有一套完整的监管程序的，并且公众知道这些监管程序在发挥作用，于是公众普遍愿意相信高考本身是目前中国社会最为公平的机制。

而对于这件事来说，是否存在违法犯罪问题暂时没有结论，但是公众对彩票投下了不信任票，这个已经实际发生了。

而且必须要说眀，罗马不是一天建成的，信任也不是一天就坍塌的，对于彩票发行的怀疑民间早已有之，每次有中奖新闻评论区都怀疑是促销手段，这种不信任是慢慢积累的。

与其说是这次2亿元大奖引发了信任危机，不如说这个信任危机一直存在，只是到了现在借由这件事爆发出来，与其说这次大家不信任的是那个中奖彩民，不如说大家不信任的是你彩票发行机构，请问你值得我们信赖么？你们为赢得信赖又做了什么呢？试想如果调查出来没有问题，信任危机仍然存在，公众对于这样的调查结果就能信赖么？如果调查出来有问题，信任危机加剧，则公众更加怀疑彩票发行的合法有效。众所周知，彩票发行本身是公益事业的一部分，构建彩票发行在公众方面的信任，不是公众的义务，而是你彩票发行部门的责任。彩票舞弊是具体人的罪，信任崩溃是彩票机构的错，错就错在你有没有构建比肩高考的监管机制？又有没有让公众对监管了解并产生信赖呢？如果没有，就是你的错。

就算这次危机不管以什么样的方式度过，谁能担保不会出现新的质疑新的事件，彩票发行系统还禁得起几次这样的质疑？是否会影响到其背后可能涉及的公益事业本身？所以想要真正平息这次危机，一方面是在保障中奖者个人信息不泄露的前提下，对于彩票发行过程中出现的疑问给出足够清晰有效的说明，并且应该考虑如果构建整个公开透明的监管系统让公众所知，必要时求助公安机关、纪检监察机关对相关环节进行监督，从而打造在公众对彩票发行的信任，如果再不紧不慢任由事态发展，损害公众剩余的信任，则损害的是需要支撑的公益事业本身了。

最后提醒一下网友，质疑怀疑都可以，但是散播虚假信息是有可能构成刑事犯罪的，胡鑫宇案里造谣的那几个自媒体还没放出来，咱们就别给他们凑伴儿了。

以上就是我对江西2亿大奖遭质疑事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。