10月2日，江西景德镇发生一起严重的交通事故：20岁的廖某某驾车以128.9km/h的速度通过某小区附近，撞上三名过路行人，致使其中1人当场死亡、1人现场抢救无效死亡、1人送医抢救无效死亡。肇事者廖某某排除酒驾毒驾嫌疑，次日因交通肇事罪被刑事拘留。

据警方回应：20岁的廖某某与车上的女朋友因为复合的问题吵架，从红绿灯经过之后，猛踩油门开快车泄愤才导致了这场严重的交通事故，死亡的三人为一家三口，不满一岁的孩子当场死亡，夫妻二人也是抢救后被宣告死亡。

本来大家普遍认为，这么严重的事故，导致三人死亡的恶劣后果，这个不妥妥故意杀人吗？廖某肯定要被判处死刑无疑了。

但注意警方通报上说的是以交通肇事罪被刑拘，而交通肇事罪，最严重的后果，刑期也不会超过七年。也就是，如果最后还是定性为交通肇事罪，那么即使撞死了三个人，廖某某最多也只能被判处7年有期徒刑。

相信这个结果让很多人难以接受：他这样跟故意杀人有什么区别，经过居民区随时都有人出入，为了泄愤车速飚到那么高，表明了就是想撞人嘛，碰上哪个撞哪个呗，就是无差别杀人。难道只是因为开车撞死人，就可以用交通肇事罪来为自己开脱，没有车的就是故意杀人？

其实很多人提出这样质疑也是有道理的，交通肇事罪跟故意杀人罪可是有本质区别，交通肇事罪一般都是过失犯罪，而故意杀人罪是有预谋的故意犯罪，二者主观恶性就有明显区别，所以量刑方面肯定也有巨大差异。

目前警方还没调查出证据证明廖某某有杀人的预谋和故意，其现场情况也是过了红绿灯开始加速，然后撞上人了，车速就降了下来，廖某某没有吸毒也没有喝酒，撞人后没有逃逸，所以认定为交通肇事罪的可能性还是比较大。

对比河南永城“玛莎拉蒂撞宝马案”，虽然同样造成了死亡两人重伤一人的严重后果，但那个案件显然要恶劣很多。首先，凶手谭某是属于醉驾，出现重大伤亡事故之前还剐蹭了好几辆车，并且不顾阻拦，强行驾车逃逸，最后撞上了正在等红绿灯的宝马车，导致惨重的伤亡事故。谭某最终是以危险方法危害公共安全罪被判处无期徒刑。

而以危险方法危害公共安全罪，最高刑期是可以判到死刑的。

所以，廖某某这个案件有没有可能被改成以危险方法危害公共安全罪，从而承担更加严重的后果呢？

这个估计也不大可能。首先，廖某某没有吸毒也没有喝酒，本来是正常行驶，后因吵架心情不好才猛踩油门突然加速，除了当场造成三人死亡的严重后果，也没有继续发生其他严重后果，并且撞人后也没有逃逸。

如果廖某某当时是酒驾或者毒驾，撞人后没有停下来，继续扩大危害后果，那也极有可能被定为跟谭某一样的以危险方法危害公共安全罪。

况且，廖某某完全可以为自己辩解，因为刚吵完架，心情不好，脑子里很混乱，油门踩重了才导致的严重后果，撞人后就立马清醒了，并且没有逃逸，而是打电话救人。

那就只能定交通肇事罪了。虽然说造成了十分严重的后果，可怜的一家三口一下子就没了，尤其可怜的孩子还不到一岁，确实让人揪心。

但没办法，大概率就是最多七年的刑期，只能接受交通肇事罪的定罪了。

那有人还不服：你律师的意思就是以后如果我想杀人泄愤，我只需要开车就行了？撞死多少个都是交通肇事罪，最多七年？

那当然不是，你以为警方不会调查事故原因吗？像最近经常爆出的几起司机开车在绿灯行人过马路的情况下，猛踩油门撞人，甚至还来回追着没死透的人继续撞，这很明显就是故意杀人了。

但如果你只撞了一次，当场停下来，你主观上就是杀人泄愤的故意，但你假装做得好像是自己的失误，坚持声称是个意外，是交通事故，警方一样会调查现场的情况，事故原因，来认定你是故意还是过失。

当然，说实话，如果你确实主观上是故意，但能做到证据上都是过失，可能最后也只能定交通肇事罪，因为法律讲究的就是一个证据，而刑法更遵从的是“疑罪从无”，你主观上是故意还是过失，只能通过证据或者你自认来判定。

很多时候，我们会感觉有些后果要严重得多，但所受到的处罚比没那么严重的后果还要轻得多，我们从内心就认定觉得不公平。其实罪责刑相适应原则，不仅仅是看造成的后果严重程度，更加注重的是这个人的主观恶性，是故意还是过失，故意犯罪的主观恶性肯定要大得多的，故意犯罪的人的社会危险性也更大，这也是刑罚主要惩罚的一类。而过失犯罪，即使造成了严重后果，一般也会因为你没有那么强的主观恶性，从而减轻处罚甚至不处罚。