谁会跟钱过不去呢？

有钱的，想更有钱，没钱的，当然想有钱 。而当前这个世界上，大概各国都处于缺钱的状态。有钱能使鬼推磨，有钱还怕拉不来朋友？

01对于欧洲而言，俄罗斯是他们传统的大敌，俄罗斯帝国以及30年前没有崩溃解体的苏联带给他们的阴影一直萦绕不散。俄罗斯前几年因为能源经济好转，积极推行独联体一体化，就让他们深感忧虑。他们担心苏联会重新活了过来，会担心俄罗斯又要开始西进要开始扩张了。俄罗斯不管是在莫斯科公国时代，还是俄罗斯帝国时代，又或者是苏联时代，对外大扩张，什么时候停止过？更何况，欧盟一体化进程遭受挫折，英国好多年前就跟法国和德国闹起了矛盾，退出了欧盟。欧洲大国英国、法国、德国也是危机重重，欧洲社会撕裂的也是厉害，不断逆全球化，要回归各国孤立主义，发展自己，进行贸易保护。02当俄罗斯在2014年强行吞并克里米亚半岛的时候，欧洲其实就知道那个扩张性很强的俄罗斯，其实一直都在，只不过苏联解体后因为实力急剧衰落，太虚弱了，所以蛰伏了而已。但它因为当时石油等价格大涨，能源经济大赚，实力又恢复很多后，俄罗斯就又开始对外扩张了。乌克兰亲西方，要加入北约，然后俄罗斯就不干了，反应极为强烈。欧洲各国站在乌克兰的后面支持乌克兰对抗俄罗斯。当乌克兰继续义无反顾的要加入北约，要完全摆脱俄罗斯的控制时，俄罗斯大军悍然攻入乌克兰本土，意图闪电战方式控制乌克兰全境。对于这种以战争方式扩张的俄罗斯，欧洲太熟悉了。俄罗斯还是曾经的那个俄罗斯，它有真正改变过吗？欧洲当然大力援助乌克兰了。所以，其实可以看到，尽管北约国家有些国家自己国内经济可能都不是很好，但依旧要大力支援乌克兰抵抗俄罗斯。如果乌克兰倒下，那么曾经的原苏联加盟国波罗的海三国呢？那么外高加索的格鲁吉亚呢？乌克兰西边的波兰呢？03对于欧洲来说，当威胁变成现实的时候，他们对俄罗斯的态度和立场就会变得更加强硬。俄罗斯都能对曾经也属于苏联核心加盟国的乌克兰大打出手，欧洲哪个国家敢奢望俄罗斯就不会威胁到它的头上？因此，欧洲在俄乌战争问题上，是比美国要更加强烈支持乌克兰，对抗俄罗斯的。毕竟，美国又不是欧洲国家，它大不了拍拍屁股走人，只要不继续援助乌克兰，就完了，欧洲就算打的天翻地覆，战火连天，还能烧到大西洋西侧的美国？美国只可能在欧洲跟俄罗斯之间火并之中获得巨大好处，再收一波海量战争红利，就像二战后一片废墟的欧洲一样。美国现在也非常缺钱，霸主生活维持不下去，否则特朗普为何要搞什么美国优先，什么新孤立主义？美国到处在找下手的目标国，好收割一波利益，来继续喂饱国内的那些贪婪者，来继续供养霸主美国。如果美国放了俄罗斯，放了欧洲当前视为最大威胁的传统宿敌俄罗斯，那么欧洲会怎么想？美国既然能为了自己的霸权利益，按美国优先原则处理重大国际问题，尤其是俄乌战争，那么欧洲各国为何就不能为了自己本国的利益，按本国优先原则对外？当只剩下欧洲、北约自己去对付俄罗斯的时候，美国脱身的时候，欧洲北约会那样轻易忍气吞声？

04美国既然能放俄罗斯，那欧洲为何就不能亲近中国？美国的利益，不是欧洲的利益，美国的优先不是服务于欧洲。现在大家都缺钱，那么欧洲为何就不能跟中国亲近，扩大经贸合作等，跟中国赚钱？有钱就有了很多可能。欧洲经济好起来，自然实力会更强，对抗俄罗斯也会更加有力量。难道欧洲各国铁了心要对美国无私奉献，肝脑涂地？想多了。一鲸落万物生。美国的崩溃解体，难道不是欧洲几个大国的绝佳机会？看看曾经的大英帝国世界霸主是如何衰落，法国、德国、美国、俄罗斯（苏联）、日本等其他几个大国如何应对的就可以了。敌人的敌人就是朋友，欧洲跟美国又不是心连心，利益完全一致。英国前首相不就说了吗，国家之间，没有什么永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。所以，欧洲跟美国难道一直是朋友，共进退？欧洲跟中国就不会大为亲近，更加开放合作，有钱一起赚？如果美国都不再重视欧洲所面临的现实的巨大的地缘政治对抗威胁，那么欧洲又为何非得积极配合美国解决对抗对它霸权可能构成挑战的所谓威胁？