面对美国新一轮对台军售的反制措施，我国宣布暂停和美国的军控与防扩散磋商，引发美国恐慌。本文将深入探讨中美核力量对比，分析我国核威慑策略，并探讨面对美国的核讹诈，我国将采取何种策略。

中美核力量对比与历史背景

美国启动新一轮对台军售，我国宣布暂停与美国的军控与防扩散磋商，这引发了白宫与美国军方的恐慌。为了将中国逼回谈判桌上，美国不惜选择“核扩散”。美国智库暗示将违背“核不扩散协议”，默许日韩拥有核武器，并威胁在日韩美军基地部署核武器，直接威慑我国。中美核力量对比如何？这是本文要探讨的核心问题。

中国核威慑策略历史与现状

核武器自其诞生以来，就被视为打破力量均衡的大杀器。二战末期，美国凭借原子弹击碎了日本顽抗到底的勇气，为尽早结束二战作出了巨大贡献。二战结束后，各国开启了核武器的研制进程，形成了多国拥核的力量格局，实现了大体的“核威慑平衡”。然而，在这种平衡之下，国与国之间存在着不平等。美苏两国往往利用核威慑对其他国家实施压力，我国正是这种核讹诈的最大受害者。

中国最低限度核威慑战略无奈与挑战

我国在很长的一段时间里，所拥有的核打击力量都远逊于美苏两国。造成这种局面的直接原因，便是我国过去所奉行的“最低限度核威慑”战略。这种策略通过维持一支数量有限，但能有效实施打击目标的核力量，来实现对他国的核威慑。然而，这种策略在当前的国际格局下已经愈发不适合我国。

中美核力量对比分析

中美在陆基力量上，中美各自依仗的是“民兵”和“东风”系列，皆是射程超过1.3万公里，携带百万当量核弹头的大杀器。在空基方面，我国与美国差距较大。在主力潜射导弹上，我国的“巨浪-2”并不逊色于美国的“三叉戟”，但在战略核潜艇（SSBN）的先进程度，以及服役数量上，都与美国存在较大劣势。

中国未来战略：扩核与发展海基核力量

对于我国未来的核威慑战略而言，最重要者无非两点：尽快扩核，迅速提升我国的核武库数量，从体量上形成与美国的对等态势；大力发展战略核潜艇和潜射洲际弹道导弹，提升我国的“二次核反击能力”。加快核武库建设、提高我国三位一体的核打击与核反击能力，已经成为我国的当务之急。

面对美国的核讹诈，我国需要坚定信心，继续稳步推进各方面事业，通过扩核和发展海基核力量，实现核威慑的平衡，同时保持发展势头，以达到“不战而屈人之兵”的效果。

##--声明：本文来源于网络，请谨慎甄别，表达也为小编个人想法，仅供参考！若有侵权请联系小编删除！--##