“牺牲品”布林肯：或从国务卿变阶下囚，“美国鹰犬”悲催收场

汉尼拔·布林肯，最终也成了别人餐桌上的食物。

美国是一个不折不扣的战争贩子，传谁听证只是掩人耳目的鬼把戏而已！

美国内部分歧大，但这就是成长的代价！我们看热闹，他们找答案。

一、事件背景

- 美国从阿富汗撤军引发调查

- 美国国会众议院外交委员会正在就拜登政府从阿富汗“灾难性撤军”一事展开调查。美国从阿富汗的撤军被认为是混乱且失败的，这一事件产生了诸多不良影响，例如阿富汗局势的动荡加剧等。所以美国国会众议院外交委员会希望深入了解撤军决策过程等相关事宜。

- 布林肯被指为最终决策者

- 现任和前任国务院官员均证实，布林肯是阿富汗撤军的“最终决策者”。因此委员会认为他能够为调查提供关键信息，包括可以告知委员会考虑可能的立法措施，从而帮助避免类似撤军的灾难性错误。

二、传票事件经过

- 首次传唤尝试

- 本月初（2024年9月），该委员会主席、共和党人迈克尔·麦考尔要求布林肯出席本月19日的听证会。但与国务院多次沟通具体日期未果，美国国务院曾回应称，布林肯无法在该日期出庭作证。

- 再次发出传票

- 9月18日，美国国会众议院外交委员会再次向国务卿布林肯发出传票，要求他本月24日出席该委员会举行的听证会，并就美国从阿富汗撤军一事作证。如果布林肯未能出庭，主席将改为进行全体委员会议并审议一份报告，该报告将建议美国众议院认定布林肯藐视国会，违反了正式签发的传票。

- 国务院的回应

- 国务院发言人马修·米勒称，布林肯在国会作证已超过14次，包括4次在外交委员会，其中一次听证会专门聚焦阿富汗问题。并且国务院已提出合理的替代方案来满足麦考尔对公开听证会的要求，而且国务院已向外交委员会提供近两万页的文件。

政治大戏上演，布林肯：我都成国会常客了，阿富汗撤军成改革契机！

三、事件背后的政治因素

- 党派政治的影响

- 此次传唤布林肯的是共和党人主导的委员会。在美国政治中，共和党和民主党之间存在着诸多分歧和竞争。这一传唤可能是共和党在外交政策等方面对民主党政府（拜登政府）进行监督和制衡的一种手段，通过调查撤军事件来抨击拜登政府的外交决策，为自己的党派争取政治优势和舆论支持。

- 对政府外交决策的监督

- 从国会的职能角度来看，这也是美国国会对外交事务进行监督的体现。国会试图通过调查撤军事件，深入了解外交决策过程，确保行政部门（国务院等）在外交事务中的决策符合美国的国家利益，并且在决策过程中有适当的考量和程序。

看来‘美国鹰犬’也得过‘提名关’，拜登的‘鹰犬’也不好当啊！