在特朗普1.0时期，其对华政策以高压为主，包括对中国商品加征高额关税、制裁中企、试图遏制中国的高科技发展等。然而，此次表态却充满柔和色彩：“中美联手能解决全球问题”“两国的合作对全世界意义重大”。这一转变不仅引人关注，更暴露了特朗普政府对经济现状的深切担忧。

美国正面临一场严峻的债务危机。去年6月，美国政府暂时冻结了债务上限，但这一临时措施即将在12月20日到期。一旦国会未能通过预算案，美国政府可能陷入“关门停摆”的窘境，这将导致：停摆将严重影响美国的经济增长，金融市场或将出现剧烈动荡；作为全球最大的债务国，美国若未能及时解决债务问题，可能对国际金融体系造成连锁反应。在此背景下，特朗普的“合作”表态背后，是迫切希望中国协助稳定经济局势、平衡债务风险的现实考量。

就在特朗普发表对华合作言论的同时，中美第7次金融工作组会议在江苏举行。这次会议是在拜登政府“垃圾时间”阶段举行，但美方依然派出高级官员出席，显示了对中美金融对话的高度期待。美国正遭遇经济复苏乏力、债务压力加剧的多重挑战，急需与中方展开合作，以缓解内部困局。中国则希望通过这次会议，明确美方态度，并敦促其停止对中企的制裁与打压，为中美关系创造新的突破口。这场会议不仅涉及中美金融领域的技术性合作，更是一次探讨两国经贸关系未来方向的重要机会。对美方而言，与中国达成更深层次的经济合作，有助于其度过短期难关；对中方而言，则可以通过对话传递明确信号，强调合作的前提是平等互利、相互尊重。

面对特朗普释放的合作信号，中方保持了一贯的冷静与理性。中国一直主张中美两国在和平共处的基础上加强合作，但明确表示合作的前提是：美方需尊重中国的主权，特别是在台湾、南海等问题上停止挑衅；包括取消对中企的不公平制裁，终止技术封锁与遏制行为；中美合作应基于公平原则，而非单方面索取。

尽管特朗普此次表态充满合作色彩，但其过去的强硬立场和利益导向不容忽视：特朗普曾多次夸耀通过关税从中国“赚取”6000亿美元，这种将中美贸易问题简化为“单方面索取”的逻辑，表明其对华仍抱有明显的经济掠夺心态；特朗普的合作呼吁更多是为了缓解当前的经济困局，而非真正改变对华政策基调。在应对特朗普“合作”信号时，中方应坚持以下策略：通过实际行动表明，中方愿意与美方展开务实合作，但合作必须基于平等和相互尊重；在台湾、南海、科技制裁等问题上，中方绝不会妥协，必须明确红线；同时扩大与其他国家的合作，减少对美方的依赖，防止美国在合作中“翻脸”。

特朗普的对华“示好”信号并非简单的政策转向，更是一场精明的政治算计。特朗普希望通过释放合作信号，一方面缓和中美紧张关系，为美国经济争取喘息空间；另一方面塑造其“理性务实”的形象，为未来的政策调整奠定舆论基础。特朗普的表态更多体现了对中国市场和资本的利用价值的认可，而非真正的合作诚意。其“合作”背后，隐藏着对中国技术开放和市场让步的期待。特朗普的表态并未改变中美关系的基本矛盾。中美未来的关系走向，更多取决于美方是否真正尊重中方的核心利益，而非将合作作为工具，单方面获取利益。