你酒驾检测两次结果不一致，司机被罚后告上法庭。

网友对此发表看法：“这交警是不是喝高了？两次测试差这么多，怕不是仪器在酒驾吧！”

“法官大人，我要求撤销处罚！”赵大伟（化名）怒气冲冲地站在法庭上。

“被告方，你有何话说？”法官转向交警一方。

“我们的执法程序完全合规，请求驳回原告诉讼请求。”交警代表慢条斯理地回答。

事情还得从一个月前说起。那天深夜，赵大伟开车经过甘肃某路段时，被拦下例行检查。

“同志，请配合酒精测试。”一名交警拿出呼气测试仪说道。    

赵大伟心里打鼓，因为前晚他确实小酌了几杯。深吸一口气，他对着仪器吹了一口。

“嗯，没问题，您可以走了。”交警看了眼数据，挥手示意。

赵大伟刚松口气，准备发动车子，另一名交警却突然冒出来。

“等等，再测一次。”

赵大伟莫名其妙，但还是照做了。谁知这次仪器突然报警，显示27.8mg/100ml，已经构成酒驾。

“不可能啊！刚才不是没事吗？”赵大伟惊呼。

“仪器不会出错，可能是你第一次吹气不够。”交警解释道。

赵大伟不服气，要求抽血化验，却被以酒精含量不够高为由拒绝。最终，他只能无奈地在测试单上签字。

结果，赵大伟被罚款1000元，记12分，驾照还被扣了半年。赵大伟越想心里越是不舒服，一怒之下把交警告上了法庭。

本案的争议焦点在于交警的执法程序是否合法，以及处罚是否适当。

从法律角度来看，交警的执法确实存在一些问题。

《行政处罚法》第三十二条明确规定，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。在本案中，两次测试结果相差甚远，交警理应对赵大伟的异议予以重视。

此外，《道路交通安全法实施条例》第一百零六条规定，对酒后驾驶机动车的驾驶人，应当先对其进行呼气酒精测试。对测试结果有异议的，可以要求进行血液酒精测试。交警拒绝赵大伟的抽血要求，也有不妥之处。   

更为关键的是，根据《行政处罚法》第四十四条，行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的权利。但在本案中，交警似乎未给予赵大伟充分的陈述和申辩机会。

综合以上因素，法院最终判决撤销了交警对赵大伟的行政处罚。这一判决不仅强调了行政执法程序的重要性，也体现了司法对公民权益的保护。

案件看法

公民遇到行政处罚时，要学会保护自己的合法权益。如果认为执法程序存在问题，可以提出异议或申请行政复议。

执法部门在日常工作中，必须严格遵守法定程序，确保执法的公正性和合法性。即便是例行检查，也要注意保护当事人的权利。

对于酒驾问题，最稳妥的做法就是滴酒不开车。即便感觉酒已经醒了，体内残留的酒精也可能导致意外的检测结果。

网友评论道：“这案子真是峰回路转啊！交警这操作确实有点离谱，不过也提醒我们喝完酒真的不能碰车，哪怕觉得没事也不行。”

对于这个案子，你怎么看？