若是非要以盘问的态度，去深究那些迟迟未做之事的理由，

那么怕是会得出许多令人失望的结论。

而这些结论之中，真正让人失望的，不是那些不愿做的理由，

而是那些不敢做的限制。

小时候住的老小区，有一户人家把自己的花盆放在走到边上，

那时候的老小区没有人车分流的设计，所以人走无碍，

车走到这里，就必须格外小心。

稍不留神，就会碾到他家的花盆，而一旦碾到，

他家那条不栓绳子的大狗就会狂吠不止，甚至还有过袭击车辆的情况发生。

那时候，监控还不像如今这么密集，很多说不清道不明的问题，

真想糊弄过去，可比现在是容易多了。

所以，当车主和这家人扯皮的时候，总是会不自觉的落入下风，

除此之外，他家不栓绳子的狗，也对附近居民造成显而易见的困扰。

于是在小时候的记忆里，因为他家的事情，居委会那边至少开过两次解决大会。

第一次开会的时候，家长带我参加，参会的居民并不多，

来的人，往往都是深受他家害的居民，也有些纯粹是来凑热闹的，

因为当时年纪不大，所以无法准确叙述当时的场面，

但有一点我印象很深，就是在大家都要求这家人把花盆搬走，把狗栓好这些合理要求的时候，

当时的居委会负责人告诉大家，

这是他家的地方，如果让他家搞这些，

那别的家是不是也要搞呢？

我之所以对这番话记忆犹新，是因为当这番话讲出来的时候，

在场讨论的气氛，瞬间变成了倾泻不满的战斗，

小时候我并不知道为什么这句话能引起如此轩然大波，

现如今来看，倒是能品得其中一二的缘由，

毕竟，没有人像他家那般，霸占公共区域，给大家造成如此巨大的麻烦，

而那句所谓“别家也要搞”可未必是一种善意的提醒，

这更像是一种看似含而不露，实则露的不能再露的警告，

再后来，居委会一方在布告栏上，有意识的宣讲了关于他家如此行经的合理性，

比如讲养狗时，如果总是拴着会对狗造成情绪上的抑郁，

又比如养花问题，则是强调了种植摆放，对阳光和方位问题的合理化解释，

同时我也听过大人他们聊天，谈到过居委会组织大家更好的去接受这些时，

所送出的，几乎可以称之为“亘古不变”的鸡蛋和小礼品似乎受到了在当时不错的效果，

有趣的是，无论是当时，还是现如今，

这样的小套路，总有人“沉醉其中”。

关于这户人家的问题，在那个时期，我听到的太多，

听到家人讲，听到人家讲，听到人与人之间在这个问题上，

聊得热乎朝天，聊得你来我往，聊得面红耳赤，

可那熟悉的花盆，熟悉的不栓绳子的大狗，

从未在这些现象面前，有过哪怕一丝一毫的改变，

这场风波持续了很久很久，直到后来的某一天，

那户人家搬走了。

至于搬走的原因，我想绝不是被那些“具备色彩的无效言论”影响，

而是听得跟他家关系比较熟络的邻居说，

人家是买了新房，卖旧房而已，

与此同时，也在那次的沟通之中我才知道，

原来他家之所以能以如此做法居住了这么多年，

不出意外的有些“门道”加持。

居委会能为他家说话，因为什么，

门道不必说，门外如何，门里如何，

有门有道，自是知晓。

诸如此类的问题，在揭开面纱之前，也能闻出类似的味道，

这绝非是什么天赋异禀的能力使然，

而是这种情况，

如今，已是一种现象。

那些可讲可聊的事情，终究是为了“不做”而铺垫的掩护，

如此往复，乐此不疲，

而那些可讲可聊的事情，正如那些送鸡蛋，送小礼物的“策略”一般，

对于某些人，嗤之以鼻，

对于某些人，屡试不爽。