2024年10月28日，菲律宾前总统杜特尔特因其“禁毒战争”而成为国际调查的焦点。马科斯总统表示，菲律宾将与国际刑事法院（ICC）重新合作，并支持对杜特尔特的调查。与此同时，杜特尔特坚称自己不会逃避责任，若罪名成立，愿意承担后果。这一事件迅速引发了社会各界的广泛关注，成为菲律宾政治及国际关系中的重大议题。

杜特尔特的“禁毒战争”自2016年上任以来便备受争议。针对菲律宾国内日益严重的毒品问题，杜特尔特采取了强硬手段，大力打击毒品犯罪。这一政策也引发了人权组织的激烈批评，认为大量无辜民众在禁毒行动中丧命，警察的过度使用武力问题严重。国际刑事法院曾对杜特尔特发起调查，指控其涉嫌犯下反人类罪，但杜特尔特始终坚决否认。此次马科斯政府决定继续合作并支持ICC调查，显示出菲律宾国内外政治局势的复杂性。

杜特尔特对此表示，他为当时的决策负责，并坚称“禁毒战争”是为了保护菲律宾人民的未来。在面对调查时，他表示，自己当时的决定并非轻率，而是为了应对国家面临的严峻毒品问题。他指出，自己从未指使警察“射杀无辜”，只有在面临反抗时才采取了必要的武力。马科斯政府显然有不同的看法，并决定支持国际机构的调查，这在一定程度上也显现出马科斯与杜特尔特政治立场的对立。

马科斯与杜特尔特的矛盾表面上是关于“禁毒战争”的合法性，但实际上涉及到菲律宾国内政治权力的博弈。马科斯此举不仅是对杜特尔特政策的反思，也可以看作是他在清理“旧政权”影响，巩固自己权力的方式。对外，马科斯政府的立场更加亲美，这让他与杜特尔特的政治差距进一步拉大。杜特尔特长期以来的“反美”立场，与马科斯的“亲美”政策形成鲜明对比，也使得两人之间的政治斗争更加扑朔迷离。

从战略层面来看，杜特尔特的禁毒战争可以被视为一种“刚性政治”策略，即通过极端手段解决社会问题，迅速获得民众支持。这种政策的代价也极为沉重：不仅导致了社会的不稳定，还让菲律宾在国际社会中陷入了巨大的道德争议。国际刑事法院的调查，以及人权组织的批评，使得菲律宾在全球范围内的形象遭遇严重损害。相比之下，马科斯则希望通过与国际社会的合作来恢复菲律宾的国际形象，同时也显现出对杜特尔特“强硬政策”带来负面影响的深刻认识。

政治对立的背景下，杜特尔特和马科斯的关系逐渐变得复杂。马科斯作为现任总统，不仅需要在国内平衡各方力量，也需要在国际上寻求更多的支持。支持ICC调查是他与西方国家重新建立关系的一部分，尽管这可能引发国内一些反对力量的激烈反应。另一方面，杜特尔特的女儿莎拉已经为下一次选举做好了准备，她可能成为马科斯政府中的一股潜在挑战力量，特别是在菲律宾这个政治形势错综复杂的环境中，父女二人是否能在未来继续站在同一阵线也充满变数。

杜特尔特的禁毒战争，无论在菲律宾国内外，都曾经激起过巨大的波澜。正如历史中的许多冲突一样，在权力交替的过程中，政治人物会根据形势的变化调整自己的立场和策略。杜特尔特和马科斯之间的斗争，从某种意义上来说，是菲律宾政治持续动荡的缩影，也是菲律宾在全球化背景下如何平衡内外压力的真实写照。

从军事战略的角度来看，杜特尔特的“禁毒战争”本质上是一场以国内安全为主的非对称战争。禁毒行动虽是为了恢复社会秩序，但由于执行方式过于强硬，且缺乏有效的法律制约和国际支持，使得这一政策陷入了极大的争议之中。相比之下，马科斯的外交策略则表现出较高的“灵活性”，通过与国际刑事法院的合作，试图通过“合法化”手段避免更多的国际压力和内部冲突。

结论上，杜特尔特的“禁毒战争”尽管在短期内可能打击了毒品犯罪，但长远来看却留下了深远的社会和政治后果。马科斯在这一过程中通过支持国际调查，显然是在寻求对国内外政治局势的重新调节。面对外部压力和国内的不满情绪，马科斯如何平衡这场权力斗争，将在未来的政治博弈中决定他的政治命运。而杜特尔特是否能够承受这场风暴，也将对菲律宾未来的政治走向产生深远影响。