如果一位国家领导人靠军事政变上台，又对反对者施行严酷镇压，但他同时却让这个国家的经济腾飞、科技崛起，还能在教育和农村发展上埋下一些“福根”，你会怎么看他？钦佩？愤怒？还是复杂到无话可说？这就是韩国历史上不得不提的全斗焕，一个让人五味杂陈的名字。

有人说，韩国现代化的经济大厦，有他添砖加瓦的身影；也有人说，他强硬专政的阴影至今仍笼罩在韩国社会上空。那么，全斗焕到底给韩国留下了什么？是财富的积累，还是裂痕的伤痛？

全斗焕的“登场”方式，充满了戏剧性。如果放在电影镜头里，那可能是一个穿着军装、面无表情的强人形象。这位前军官于1980年通过军事政变夺权，迅速接管了韩国政坛。为了巩固权力，他开出了一手“硬牌”——镇压光州民主化运动。有人把这场镇压称为“街头无限制格斗”，血腥程度堪称现代韩国历史上的“痛点记忆”。

这么铁腕的手法，别说民主化浪潮下的民众不买账，旁边盯着的财阀也绝对打怵。在这种内忧外患的局势下，全斗焕干了件什么事？他没想着怎么逢迎大家，而是直接拿下了对局势最关键的一环——军队。他大手一挥，给军队发放超额福利，让所有军人都“吃糖”，甚至还强制从财阀手中征缴了2000多亿韩元，直接装进口袋分给各级军官和士兵。连后来的韩国总统文在寅都曾说过，他当时也拿到了相当于10个月工资的补贴！军队的忠诚直接绑住了全斗焕的统治基础，这招棋，并不高明，但却有效。

打稳权力的地基后，全斗焕把视线放在了经济上。毫不夸张地说，他这个时期干的事，成了韩国当下很多超强行业的原点。例如，他优化了前任朴正熙的那套经济模式——“青瓦台—官僚—财阀—出口”链条，在原有的基础上狂补一针“产业升级”。结果是什么？韩国GDP年均增长达到了8.7%，人均GDP

翻了三倍。他的这一代人，真正见证了自己钱包“鼓起来”的那种爽感。

可酒香虽好闻，背后难免埋着点儿易爆的酒糟。经济数据很漂亮，但推动它的方式你品出来没——靠集中资源、超高压管理。全斗焕时代的政策，硬生生把国家层面变成一场大合唱，各个部门、层级无条件配合产业发展目标。这种高效，没啥商量空间。但问题是，高压的体制效率，能撑多久？

从现代的眼光看，集中资源能换来快发展，但也累积了问题。全斗焕奠定的这套“郡县制市场经济”，一旦政治多元化，支配力削弱，它最仰赖的强力执行力和中央调控就没了。果然，到了民主化时期，财阀、官僚逐渐趁机扩大自己的利益，跑偏开始了。

除了内部动作，全斗焕在外部的布局上，也显得颇有“商业嗅觉”。上世纪80年代，正逢美日爆发半导体战争。美国开始恶整日本半导体产业，全面打击日本科技出口。全斗焕发现了这个“商机”，抓住时机跑去和美国人握了个手，直接把韩国半导体行业推上了发展的快车道。大量技术、订单和人才，趁着日本被打压，迅速转移到韩国，成了韩国科技出口腾飞的起点。

这种对国际风云变化的敏锐嗅觉，不得不说是全斗焕政权的高光时刻。到今天，韩国的半导体输出规模稳坐世界前列，而全斗焕当年的布局，确实功不可没。

全斗焕这人，说实话不局限眼光。他在推动重工业、高端产业的同时，还没忘了抓那些相对“冷线”的领域。比如，他投资教育，一步步推着韩国的基础教育显著提升，为后来韩国成为“考试大国”打下了地基。再比如，他在农业现代化上也做了功夫，通过政策倾斜让当年的农村经济焕发了活力。

这波操作，也算唤醒了乡村经济的“沉默力量”。打个比方就是，他不仅想让都市人过得好，也试图让农村人“刮点风头”。虽然后人诟病这是“点缀式政策”，但短期内确实让基层经济回了一些春。

不过，一个必须面对的事实是，全斗焕遗留的“高压体制”，在90年代民主化之后，逐渐暴露了致命缺陷。强人统治下的资源集中过度削弱了体制的多元化运作，而民主化后，权力的分散导致了产业政策执行的力不从心。更糟糕的是，财阀和官僚这对“老朋友”，在缺少强力政府管控时，迅速结成自保同盟，直接妨碍了产业升级，拖慢了韩国经济从生产型向创新型转型的步伐。

韩国的“发展神话”，从这时起开始显出裂痕。没人否认民主化的益处——它带来自由与公平，但同时也削弱了高效运行大工程的能力。这一代韩国人，至今都在消化“强人时代的红利迅速耗尽”带来的空缺。

回头看，这段历史其实特别耐人寻味。全斗焕模式成功的部分，短期来看，是因为权力高度集中和高强度统筹；但长期来看，恰恰是这种机制，为后来韩国逐渐失去产业升级竞争力埋下了地雷。同样的问题，不仅是韩国在过渡发展中遇到的，也是现代国家普遍需要面对的——如何平衡高效和公平，又如何在多元化中保证执行力？

谁也不会回头翻全斗焕一生的黑白账本，只是一场利益得失的冷静博弈。发展是逼出来的，但未来呢？

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。