从法律层面来说，盗窃除非双方当事人处于特殊关系，否则很难撤案。

但是法律规定是死的，实际生活中却存在大量涉嫌盗窃犯罪的案件，并没有进行立案或者立案后并没有依照刑事程序进行办理，也就是达到了所谓和解的效果。

没有办法，这就是现实社会和现实生活，总有些人、总有些事，总有一些时间是法律之光不能照耀的地方。

先说法定的条件吧！2013年盗窃的司法解释有规定，第八条：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。

谅解属于和解的一种形式，对于盗窃此类侵财犯罪当中，受害人对于自己财产损失所做的谅解处分，依法予以确认。

而公安机关办理刑事案件程序规定中，第186条有关撤案的条件中，第2项：情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；上述盗窃家庭成员近亲属财产获得谅解的，符合此条件可以依法撤案。

从犯罪事实认定方面考虑，如果犯罪嫌疑人和受害人并不存在上述关系，执法实践中如何做到撤案呢？许多情况下都是对涉案物品的价值进行鉴定，由于被盗物品价值轻微或者无法评估，而最终导致的不起诉或者撤销案件。

比如被盗物品经评估达不到数额较大的标准，常见的就是破旧自行车、破旧手机等其他破旧物品等，由于鉴定数额达不到标准，最终导致撤案，因为没有犯罪事实吗？只能转为行政处罚处理。

还有一些情况是侵占和盗窃的定性纷争，即盗窃某些特定物品，是否构成侵占罪，因为侵占罪的数额标准是远大于盗窃罪的，所以如果定性为侵占行为，许多涉案物品就够不上犯罪了。

比如实践中的遗忘物认定或者代为保管他人财物的定性，盗窃行为一旦涉及上述情形中的物品，许多情况是不按盗窃定性办理的。因为盗窃数额较大，定罪的标准是1000~3000元，而侵占的是5000到2万，涉案物品数额的差距而导致，涉嫌盗窃犯罪无法认定和办理。

我以前经历的一个案件，甲女和乙女在公共广场见面后，因为是老乡聊得比较开心，甲女身上带了一个包裹，里面有写随身物品和4000元人民币，因为要上厕所，所以将包裹放在桌子上，对乙女说了一声，帮我看一下，便匆匆而去。

后乙女将包裹里的4000元人民币摸走，包裹却留在原地。

甲女出厕所后，发现乙女走了，包裹里的钱也不见，随即报案，后公安机关将乙女抓获，乙女将财物退还，两人达成和解。

公安机关认为涉嫌构成盗窃超过当地2000元的标准，依法移送起诉。而检察机关认为本案属于侵占行为，也够不上当地侵占罪1万元的标准，随即退回公安机关，要求其自行处理。

是盗窃还是侵占？理论界争来争去，实践中，千差万别。

许多盗窃案件就是这样，让检察机关和公安机关敢于撤案的一个重要依据，并不是什么盗窃和侵占的差别，也不是鉴定数额的是否准确，而最重要的原因是，双方和解、受害人得到了赔偿，受害人满意了。

归根到底和解还是硬条件。