一台电脑中,CPU绝对是最核心的配件之一,相当计算的大脑。组建一台游戏性能主机时,我们该如何选择CPU呢?
有人说,无脑上农企的X3D处理器就行,专来游戏优化。我想说,或许本末倒置了。一不小心,让你就落入了厂商给我们制造的消费陷阱。
现在显卡性能越来越强,一张RTX 4060Ti中端显卡,已经可以流畅驾驭2K高画质的3A游戏大作,甚至RTX 4060主流显卡,玩竞技类游戏,比如LOL,CS2,守望先锋等,2K高帧高刷没什么压力,更别说什么4070,4080之类的显卡。
能上2K分辨率,谁还会追求1080P画质呢?
游戏首先是拿来看的,然后才接着玩。1080P画质带来的颗粒感和模糊感,非常影响视觉体验,跑那么高的帧率又有什么用呢?毕竟99%的玩家,都不是职业选手,不会刻意追求极到高刷。144Hz VS 360Hz,144帧 VS 360帧,实际操作,真的很难感受出差距,都一样的流畅顺滑。
而一旦分辨率拉上去,更多渲染压力是给到显卡,而非CPU。类似于锐龙7 9800X3D,这种游戏优化的CPU,在1080P分辨率下,帧率可以刷得很高,但在2K或4K分辨率下,优势就不那么明显。
不说锐龙7 9800X3D,像锐龙5 9600X,跑1080P游戏很猛,但2K及4K游戏时,其实对比i5-14600KF,完全不占优势。
我们来对比一下5款3A游戏测试,i5-14600KF和锐龙5 9600X处理器均搭载RTX 4070显卡,在2K最高画质下,都是i5-14600KF的优势更明显些,成功压制住锐龙5 9600X。
再来看网络游戏测试对比,跑了三款目前热门的网络竞技类游戏,2K分辨率+最高画质,整体上还是i5-14600KF胜过于锐龙5 9600X的。所以对于游戏平台,投入到CPU的预算,购买所谓昂贵的X3D处理器,不如直接转到显示器身上,带来的收益更高。比如多出的钱,入手一台2K OLED显示器,对沉浸式游戏来说,体验绝对更好。
现在OLED显示器的技术越来越成熟,价格也越来越亲民,两千元可以买到品质不错的OLED屏。它的刷新率轻松做到240Hz,响应时间仅为0.1ms。这意味着即使是在最激烈的战斗场景下,画面也能保持流畅,而不会出现拖影现象,让竞技玩家在瞬息万变的战局中抓住每一个机会。而2K超高清分辨率,加上OLED先天的画质优势,可以有效提升画面表现,无论是层次过渡、色彩表现还是黑场表现都让人惊喜。游戏中地面背景细节、人物动作、光线变化的表现都得到很好呈现,沉浸感直接拉满。最后我想说,我买一个i5-14600KF处理器,花费1529元左右。 你买一个锐龙7 9800X3D,花费3799元左右。两款CPU相差整整2200多元。
在2K分辨率或4K分辨率下,这两款CPU的游戏帧数可能相差个10帧?20帧?30帧?你能真实感受出来吗?
但多出的2200多元,真真切切,出自你口袋里的真金白银,升级一块OLED显示器,显然更为明智。再不济,用来升级显卡,也能让利益最大化。当然,我针对普通大众玩家,毕竟富哥们,只选贵的,不选对的。
游戏首先是拿来看的 然后才是玩的 好特么抽象言论 电影是拿来玩的对吧[哭着笑]
怪谁呢,牙膏厂自己没出息[笑着哭][笑着哭]然后现在奸商在猛囤x3d系列,7700x3d都涨到3000左右
显卡和CPU匹配才是好搭配,不是X3D不好,换个5800X3D不就和谐搭配4600Ti了嘛,U价格也下来不少。
5000块的游戏U,真的是💩
14600kf. 1300左右的价是真没什么说的,当时2500啊狗日
1080p和2k有啥区别
比来比去跑题了,命题是X3D,然后和9600X比,真会偷换概念,9800X3D是和14600KF对标的吗?
没有好CPU和板子带不动显卡最高性能,比如我的是10400带3080就没发挥最高性能也不能超频,4060实际是个中端卡当然不需要太高CPU了