当地时间11月26日，以色列总理办公室发布声明，确认以色列已批准与黎巴嫩真主党达成停火协议。这一消息迅速引发国际社会的关注。过去一年多时间里，黎以冲突持续升级，特别是在以军对黎巴嫩南部展开多次地面行动后，双方对抗更为激烈。据统计，冲突已导致黎巴嫩方面超过3000人丧生，无数平民流离失所。如今停火协议的达成，尽管让局势暂时降温，但隐藏的风险仍不可忽视。

此次停火协议的签订，为以色列设定了1月25日这一关键撤军期限。这意味着以色列需要在未来60天内从黎巴嫩南部撤出所有军事力量，同时也为战争的结束提供了可能性。但更值得探究的是，以色列为何会在军事行动高涨之时选择退让？

从表面上看，以色列在声明中强调了作出停火决定的三个主要原因：为了应对伊朗的威胁、更好地整顿军力以及集中力量解决加沙问题。这些理由在军事上有一定的逻辑性，但深入分析不难发现，以色列的态度转变还包含更深层次的考量。

长期以来，以色列始终视黎巴嫩真主党为威胁。此次以军深入黎巴嫩南部地区，试图通过地道战、巷战等方式彻底打击真主党，但在高强度作战一年多后，战果并未达到预期。这不仅让以军面临“疲惫战斗”的局面，也加重了国内外对其政策的质疑。与此同时，国际社会对以色列在加沙的行动也展开了猛烈批评，尤其是封锁政策引发了更为严重的人道主义危机，使得以方承受了巨大的外交压力。

此外，中方在11月初对黎以冲突的强硬表态也不可忽视。中国外交部发言人明确呼吁停止针对平民的暴力行为，同时敦促有关各方通过对话解决争端。作为联合国安理会常任理事国，中方的立场逐渐成为国际舆论的风向标，令以方不得不重新评估其在黎巴嫩的行动。

尽管以色列在停火协议中做出了撤军承诺，但这并不代表以方的立场有根本性改变。从以色列总理内塔尼亚胡的表态可以看出，以方在停火协议中依然为自己保留了充分的灵活性。他公开表示，如果真主党在停火期间有任何“越界”行为，以军将采取迅速而强硬的反制措施。这种模糊的表述，实际上为以军的未来行动留下了空间。

更为重要的是，这份停火协议的时机与明年1月底美国新任总统特朗普的就职密切相关。作为以色列的坚定支持者，特朗普在竞选期间就多次重申对以方的全面支持。因此，以军很可能希望利用这段停火时间调整部署，待美国新政府上台后获得更强大的外部支援，从而进一步强化其在地区冲突中的主动权。

黎以停火协议的达成，也反映出国际社会在中东事务中的影响力。随着中国、俄罗斯等大国的介入，中东地区的力量对比正在悄然发生变化。特别是中国近年来在多边外交中的积极作为，使其逐渐成为中东和平进程的重要推动者。此次中方在黎以冲突中的明确态度，再次彰显了其在国际事务中的责任担当。

然而，这份停火协议是否能够真正推动地区和平，仍存在诸多不确定性。黎巴嫩国内局势动荡，真主党与以色列之间的矛盾根深蒂固，而美国未来对以色列的政策走向也将对局势产生重要影响。在这样的背景下，停火协议更像是一场短暂的“喘息”，真正的和平还需多方努力。

值得注意的是，此次停火协议为黎巴嫩和以色列争取了宝贵的窗口期。如果双方能够借此契机展开更深入的对话，或许有助于避免冲突的再次爆发。但以色列长期以来的强硬政策和真主党在黎巴嫩的复杂影响，使这一目标充满挑战。

1月25日这个节点，不仅是以军撤离黎巴嫩的最后期限，也可能成为衡量黎以冲突走向的分水岭。未来两个月内，国际社会如何发挥调解作用，各方是否能够在停火基础上进一步推动和谈，将直接决定中东局势的下一步发展。