最近，看到网上不少留言，对抗美援朝，我军是否胜利，存在一些争议。主要观点在于志愿军牺牲人数较多以及战后朝鲜的领土还少了几千平方公里，就认为不能称抗美援朝为胜利。笔者认为，这些观点有失偏颇，抗美援朝，我们是胜利的一方，这一点不应该存在争议。

有部分网友觉得，我方牺牲了19万，美军只死了4万，我军差不多是美军的5倍，怎么能算我军赢了呢？

姑且不论这4万美军的死亡数字是否准确，但我们要知道，志愿军参加抗美援朝以后，我军可不是面对美军一个国家，我们面对的是以美国为首的16个国家组成的联合国军，要对比，肯定不能只是单纯的美帝和我军的对比。

根据华盛顿市·韩战纪念碑数据：联合国军阵亡62.8833万人，这个数据则是我军的3倍。

即使加上朝鲜人民军阵亡21.5万人，中朝牺牲的总数也是40万出头，还是比联合国军人数少。更何况，朝鲜人民军的阵亡人数，大多是志愿军参战之前阵亡的，志愿军参战后，真正抗住美帝攻击的，已经是我军了。

因此，数据对比要公平，我们比阵亡数字，不能只和美帝比。

朝鲜依靠苏联，从三八线开始发起统一战争，一路碾压，推到了仁川，后面又在三八线结束了战争。朝鲜打了几年，与开战之初相比，朝鲜国土面积确实减少了3000多平方公里，不得不说是输家。

但我们要知道，我军参战之前，美军已经把战线推到鸭绿江了；我军参战之后，美军节节败退，我军把战线反推并且稳定在三八线附近。

我军是在1950年10月19日参战，能够在参战后，让美军实控地盘缩小，这也算是我军的胜利。

朝鲜战争，我国损失非常惨重，牺牲的英雄儿女众多，也付出了沉重的经济代价，至今也遗留了令人头疼的台湾问题，但从长远视角来看，“打得一拳开，免得百拳来”，我国却又是实打实的赢家。

战争是政治的延续，国际政治是讲实力的，而实力通常是打出来的，此战让我国的政治地位急速上升。其实，自明清开始，每次援朝，胜败结果一定会导致长远的政治后果。明的援朝成功，朝鲜一直忠心做附属国好多年;清的援朝失败，从此国运一蹶不振，大国地位受到严重挑战，说话不再算数。

朝鲜战争胜利后，我国在社会主义阵营的地位得到认可，苏联在后续比较长一段时间里还真是我们的亲兄弟，遇事都与我们商量。此外，更为重要的一点是，自清朝丧失的大国地位得以恢复，中国至少在周边地区说话重新算数。朝鲜战争之前，我军一直给美帝划定红线，你们不允许越过三八线，美军就当我们没说过，他打他的，因为我们的强大没有给美军看到。

但自从我军在朝鲜战场亮剑以后，美军做事就得掂量一二了。美军在越南打仗，我们又直接给美军划了一条红线，就是北纬17度，这一次美军再也不敢不听了，始终不敢越过北纬17度，因为我们通过实战打出了我们的强大。

综合以上三个方面，毫无疑问，抗美援朝，我们是胜利的一方，这一点不应该存在争议。烽烟滚滚唱英雄，70多年过去了，英雄的灵与肉都化成了清风与明月，我们深切缅怀他们!