特朗普与哈里斯最大的区别，在于其代表的利益集团不同。

哈里斯的民主党，代表的是金融资本集团的利益，

特朗普的共和党，代表的是实体经济集团的利益，

简而言之，金融资本集团帮助实体经济集团解决原始资本积累，助力其发展，然后再依附于其身上长期吸血。

因此，每一次产业周期的初期，双方会因为利益合作的共赢而甜蜜，产业后期，则会因为利益分配的不可调和而撕破脸。‍‍‍‍‍

这是企业与资本之间的写照，是美国驴象两党之间的写照，也是中美关系的写照。‍

中国作为全球最大的实体经济集团，跟特朗普代表的美国实体经济集团，既有着共同的语言，能够相互欣赏与理解（亲不亲阶级分），也因为相同的生态位而面临激烈的存量竞争。‍‍‍‍‍‍‍

相反，实体经济的中国对哈里斯代表的美国金融资本集团，就像很多企业主面对投资人，既存在强大的贸易、技术、投资的依赖，也有着阶级与意识形态层面无法调和的根本冲突。‍

因此，宏观层面，正如很多媒体说的，中美对抗不会因为谁上台而改变，但若仔细分辨，哈里斯如果上台，那么中美之间是产业合作，意识形态对抗，特朗普如果上台的话，那么中美之间是产业对抗，意识形态“合作”。

至于微观层面，不同群体的直观感受将会完全不同。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

若民主党上台，思路是剥削中国的劳动力与利润，因此有利于精通国际交易赚取利润的“代理人”，剥削劳动价值的“打工人”可以通过更多的付出赚取更多的利益。‍‍‍‍‍‍‍‍

这也是为什么会感觉拜登当资本家的四年，是规模秩序化，我们工作越来越卷，同质化的竞争让利润越来越薄。‍‍‍‍‍‍‍

若共和党上台，思路是掠夺中国的市场份额，因此有利于善于国际竞争的“企业家、长于突破创新的”科学家“，通过建立竞争优势把市场份额与利润抢回来。

这也是为什么会感觉特朗普当对手的四年，是竞争混乱化，我们的明星企业家和问题企业都层出不穷，产业更迭迅速。‍

总体来说，民主党上台，有利于被动分钱的（缩小贫富差距），共和党上台，有利于主动赚钱的（扩大贫富差距）。‍‍‍‍‍‍‍

在中上层社会，民主党上台，有利于躺着分钱的股东，共和党上台，有利于站着奋斗的老板和职业经理人。‍‍‍‍‍‍

在中下层社会，民主党上台，有利于分解任务的普通打工人，共和党上台，有利于创新突破的技术工程师。