一、写在前面
从2023年8月份开始，随着全球闪存缺货，固态硬盘的价格开始一路飙升。最近我看到一些国产固态硬盘的定价还是很理性的，2TB容量的NVMe固态硬盘价格还算亲民，所以直接入手了3款产品，从性能等角度来看看现在国产固态硬盘值不值得去买。这次的横评硬盘分别来自于泽石科技、梵想和佰维。
二、简单开箱
关于每个产品的包装这里就不去做描述了。东西摆在那里，一眼看过去就知道是什么样子。那些跟你说什么科技感、赛博风之类的纯属主观看法，没有什么客观性。
关于这次横评涉及到的品牌，大家可以自行去搜索，官方站点会有更权威的介绍，这里就不展开讲了。
1、腾隐 TP4000 PRO
⬛️标称顺序读写速度：7500MB/s读取&6700MB/s写入
⬛️主控：联芸MAP1602A
⬛️颗粒：长江存储
包装里除了硬盘本体以外，还附送了3颗不同规格的螺丝，DIY装机的时候可以根据自己的主板选择合适的使用。现在大部分中高端的主板都使用了免工具的卡扣固定硬盘，附送的螺丝大概率是用不到的。
2、佰维 WOOKONG NV7400
⬛️标称顺序读写速度：7450MB/s读取&6500MB/s写入
⬛️主控：联芸MAP1602A
⬛️颗粒：长江存储
佰维 WOOKONG NV7400只附送了一颗螺丝，但是另外送了一支两用螺丝刀。依旧可能大概率用不到这些东西。
3、梵想 S790
⬛️标称顺序读写速度：7400MB/s读取&6300MB/s写入
⬛️主控：联芸MAP1602A
⬛️颗粒：长江存储
梵想S790附送了一颗螺丝+一支螺丝刀。
⬛️重点提示：在三款硬盘的包装上，腾隐TP4000 PRO和佰维NV7400都标注了速度、容量等信息，可以很直观的了解硬盘参数；梵想S790的包装上不但没有标注硬盘的速度、容量等关键信息，就连产品型号、名称都没有。如果你拿到一个空盒子，甚至都不知道它是什么产品。
三、硬盘细节
三款硬盘在散热方面都做了强化，其中佰维NV7400宣称使用了石墨烯贴纸，是三款硬盘里贴纸很薄的一款。腾隐TP4000 PRO使用了石墨烯+金属铜的散热设计，相比单一的材料可以带来更好的散热效果。
从侧面可以看出腾隐TP4000 PRO的金属层呈现出橙红色，这就是金属铜的导热层。
梵想S790的金属层呈现的是银白色，应该是用得金属铝做导热层。
撕掉导热贴纸以后可以看到三款硬盘的真身。腾隐TP4000 PRO和梵想S790采用了2颗存储颗粒组成2TB的方案，只有佰维NV7400使用4颗存储颗粒。
三款硬盘都使用了联芸MAP1602A主控+长江存储的颗粒。现在很多固态硬盘都是使用国产方案，既不会被别人在技术上卡脖子，又能保持价格上有竞争力。不知道你们有没有发现，自从国产存储崛起以来，国外巨头的存储厂商很少会起火或者淹水了。
四、测试平台
由于AMD和intel的PCIe MPS传输大小的限制不同，在读写速度方面AMD的顺序读写速度通常快于intel。这也是为什么很多人在intel平台下标称7450 MB/s的硬盘只能测出7100 MB/s左右的原因。
测试用AMD平台硬件配置：
⬛️CPU：AMD Ryzen 5 9600X
⬛️主板：微星MPG X870E CARBON WIFI
⬛️显卡：intel ARC A750
⬛️内存：光威神策DDR5 6800MHz 16GB×2
⬛️系统盘：aigo P7000Z 2TB
⬛️操作系统：Windows 11 build 24H2
五、性能测试
1、CrystalDiskInfo 硬盘信息
三款硬盘都说自己是2TB容量，在CrystalDiskInfo中可以看到腾隐TP4000 PRO和佰维NV7400的容量都是2048GB，只有梵想S790 的容量是2000GB。不知道有人会不会在意这差出来的48GB容量。
2、CrystalDiskMark
在1线程8队列的顺序读写测试中，腾隐TP4000 PRO的顺序读写速度在三款硬盘里是排在前面的。实测顺序读取速度7429MB/s，顺序写入速度6579MB/s，和官方给出的数据基本吻合。
在1线程1队列的4k随机读写测试中三款硬盘的性能旗鼓相当，读取速度都在84MB/s左右；腾隐TP4000 PRO的1线程1队列的4k随机写入速度为291MB/s，比其他两款硬盘要快一些。
3、Txbench
在Txbench的1线程32队列顺序读写测试中，三款硬盘的读写速度差距在100MB/s以内，佰维NV7400的顺序读取速度表现比较好，但是顺序写入速度又相对较差。腾隐TP4000 PRO和梵想S790的性能比较接近，差距在50MB/s左右。
在1线程队列的4k随机读写测试中，三款硬盘的性能出奇的一致，和使用crystalDiskMark测试的结论是一样的。
4、PCMARK10
在PCMARK10的测试中三款硬盘的得分由高到低分别是：梵想S790（4170）＞腾隐TP4000 PRO (4119) ＞佰维NV7400（4024）。三款硬盘的带宽分别是：梵想S790（621MB/s）＞腾隐TP4000 PRO (615MB/s)＞佰维NV7400（602MB/s）。
5、3DMARK存储基准测试
3DMark 存储基准测试基于载入、保存、安装与录制精游戏等各项测试来评估 SSD 的游戏性能，非常贴合日常打游戏的使用场景，可以反映出硬盘的真实性能。
在3DMARK的存储基准测试中三款硬盘的得分分别是：佰维NV7400（3720）＞腾隐TP4000 PRO（3435）＞梵想S790（3432）。
6、FastCopy拷贝文件测试
使用Fastcopy分别复制约200GB的文件到每个硬盘里，花费的时间分别为：佰维NV7400（48.8s）＞梵想S790（47.0s）＞腾隐TP4000 PRO（46.8s）。
7、HDTune
使用HDTune的文件基准测试每一款硬盘的读写性能，文件长度设置为200 GB，数据模式为随机。
上图是腾隐TP4000 PRO的读写曲线。
上图是佰维NV7400的读写曲线。
上图是梵想S790的读写曲线。
通过200GB文件基准测试可以看出在文件读写过程中三款硬盘都没有出现缓存用完的情况，说明这三款硬盘的缓存至少在200GB以上。在平时读写不超过以上体积的文件时可以保持既快又稳的速度。
七、写在后面
总结一下三款固态硬盘在横评测试中的各自成绩如下（领先的项目用红色文字标注）：
综合来看，三款硬盘都是同样的国产方案，所以差距并不明显，偶尔浮动的性能差异可能跟各家的性能调教、固件算法有一定关系，都是值得肯定的国产SSD产品。现在不要小瞧了国产固态硬盘，它们的性价比是那些国际大牌比不了的。在性能表现上不论是用来办公还是拿来打游戏都是绰绰有余的。
