时机未到，拥兵自立难以成功，到头来不是身败名裂，就是一个失败的野心家。他们难以拥兵自立主要有三方面原因。
其一，军队是募兵制，士兵拿钱吃粮理想低。太平天国起义后，由于传统的绿营兵和八旗兵长期未经战阵，战斗力比较弱，很难抵抗战斗力强悍的太平军。
清廷为了消灭太平军、维护其封建专制统治，不得不让地方地主组织乡勇团练，发展团练武装。曾国藩的湘军、李鸿章的淮军、左宗棠的楚军就是在这样的背景下，逐渐发展起来的。
这些团练武装采取的是募兵制，招募乡勇进行训练，发给军饷，士兵当兵的最主要目的就是拿钱吃粮，填饱肚子和升官发财。
这些军队虽然会忠诚于招募他们的统帅，但粮饷受制于朝廷，一旦拥兵自立，和朝廷对抗，清廷停粮停饷，他们的领导再难以拿出粮饷，他们将很难再跟着你卖命。
左宗棠收复新疆时，最开始的问题不是如何打仗。而是先解决粮饷问题，之后才是领兵作战。拥兵自立，粮饷问题将是他们首先面临的问题，没有妥善的解决办法，很难取得成功。
其二，思想未解放，官兵不支持，民众不拥护。在剿灭太平军和捻军中成长起来的湘军、淮军等部队，战斗力不弱，但那个年代思想还没有解放，只有少数开明绅士和统治者上层开始尝试着师夷长技以自强。
思想不解放，官兵们是为利而战，如果和朝廷对抗没有取得更好的利益，他们很难支持，民众也不会拥护。
其三，不同势力之间并没有完全一致的统帅。清末汉族地主阶级在镇压农民起义时壮大起来，成为清廷当时最精锐的部队，尤其是第二次江南大营、江北大营被太平军消灭后，八旗兵和绿营兵已经没有多大实力。
可是湘军、淮军等势力都属于相对独立的军事力量，他们之间既合作又斗争，不同势力之间并没有完全一致的统帅，很难形成一股绳对抗清廷，甚至还会被清廷分化瓦解和各个击破。
其四，清朝还有一定的控制力。清廷在外来侵略者和内部农民起义的搅动下，内忧外患不断，但瘦死的骆驼比马大，此时的清廷还有一定的控制力。
如果曾国藩、李鸿章他们拥兵自立，朝廷还能调集力量和他们对抗，他们也很难取胜。
其五，传统文化下成长起来的他们，还有愚忠的成分。曾国藩、李鸿章和左宗棠他们，在传统文化下成长起来，受忠君思想教育影响，还有愚忠的成分。他们不愿意背上造反和不忠，尤其是团练武装的领头大哥曾国藩，以大清忠臣自居。
随着时代的发展、思想的解放，几十年后的袁世凯就不一样了，在时机成熟时，凭借自己在清朝主要军事力量新军中威望，窃取了清朝和革命军的果实。
在几十年前的曾国藩时代，将领拥兵自重的有，拥兵自立条件还不成熟，从战争中走过来的他们，更加清楚这一点。
对此，大家认为呢？
