近日，吉林老人救助重庆女游客反遭诬陷事件引起舆论的高度关注和热议。似乎公说公有理，婆说婆有理，究竟真相是什么？

这个事件要关注的5点：

一是吉林警方认可大爷距离女游客摔倒处有1.5米，也就是说视频中狗爬犁没有动，而女游客倒了。

二是吉林文旅高调垫付女游客的3700元的医药费，并且也对外公开声称这是个人行为，不是地域黑的现象，愿意配合调查减少影响。

三是大爷声称自己打的120，并且垫付了3740元的医药费。而且女方两天后坐飞机回家了并拉黑了他。

四是女游客丈夫从重庆坐飞机来，并向大爷要5万元的手术费。大爷女儿报了警并且找出视频，女游客丈夫认可视频。并且没有纠结回家了。

五是因为此事件造成重庆文旅评论区被沦陷了，这才有了吉林文旅和重庆文旅联合调查此事。关键这个内容是在1月10号发出的信息。

究竟上面这5点哪一项是真的？难道吉林文旅和吉林公安造假了？有意维护大爷和当地的旅游。

如果说该女游客确实是在那里受伤了，按照目前吉林正式旅游的旺季，应该首先出面对其治疗，这样才能够体现文旅的温暖热情，维护游客人身的安全，这更能够展现文旅方面的呵护，应该更具有旅游的影响和说服力！

鉴于这些问题，重庆文旅和警方也都介入了调查，估计就是还原真相，更为重要的是还有医药费的报销问题，以及重庆夫妇是否存在诬陷老人的问题？

1月15号，重庆渝北区公安分局作出了情况通报，可以说比较真实，还原了现场：

一是重庆警方是11月11号接到夫妻二人的报警，于是才介入调查。这与在1月10号就介入调查的说法有出入。

二是重庆警方采用的调查了音视频内容、医疗证明等书证、向主治大夫询问的情况、询问了当时的导游、现场的目击证人和目击证人现场录制的视频。

三是详细介绍了女游客的伤情出现了三处骨折，两处粉碎性骨折，主要是一个下腿部受伤严重。共花费了37,000余元。

四是还找到了当时乘坐大爷狗爬犁的夫妻二人，介绍说狗爬犁经过女游客身边，女游客就摔倒了。主要是狗爬犁的上的钢管碰到了女游客。当时大爷声称愿意为其负责，并且一起遇到油到医院垫付了相关的费用近3700元。

五是因为向大爷要5万元的医药费，最终闹成了矛盾纠纷。大爷女儿报了警，警方调取了当时的监控。可是女游客的丈夫认为监控距离40米太远了，看不清楚为由，拒绝签协议书。

六是这个事件发生在12月3号，结果双方是自行交流处理，而没有通过警方处理。直到12月13号大爷女儿报警，警方才介入。

通报大致内容就以上几点，通报确实描述了具体的时间点发生的问题，这些可能都是通过医院的记录和手机里的一些记录。真实性还是可信的。

但令人质疑5点：

1、为什么当时女子摔倒了，送到医院里没有及时的报警呢？或许大爷垫付了3700元不报警？不过这位大爷垫付3700元，也有点说不理解，难道真的是与自己的狗爬犁有关？

2、为什么在协商5万元的医药费是不予支付还不报警呢？相反是大爷女儿这一方报警！警方出具了当时的视频，女游客的丈夫没有争取利益。

3、通报中为什么没有提及到女游客拉黑的这种说法？是否是因为大爷一面之词？

4、游客夫妻双方在医院动完手术之后直接飞回了重庆，为什么不追要3万多医药费呢？难道是有钱？还是认为打野方支付不起？

5、当地警方描述视频中显示，女游客是摔倒在台阶上，距离狗爬犁有一米多远。难道视频真的看不清？这个民警能看清了？

目前重庆情况也只是通过证人证言、事故之后的证人录的视视频和音频，还有医院里的相关治疗记录。但并未说该女游客的受伤就是狗爬里的铁棒撞击造成，不过大夫应该说了骨折的原因，应该存在着这种事实，否则跌倒了不可能出现粉碎性骨折！

对于现场的监控视频没有提及到，要想查明此问题，那就公布现场的监控视频内容，让真相曝光在大家眼前，或许真相真的就出来了！

毕竟现在双方公安都介入调查了，而且结果有出入，也就不存在所谓的地域黑的问题，只是游客摔伤的问题和医药费的赔偿问题，是否是意外事故发生？

即便是监控距离与游客摔倒之处40多米，现在的科学技术可以拉近处理，可以说放大还原，真相一清二楚！

就这个问题，网友们的争论也是不休的，热火朝天，各抒己见！

网友们也回应视频已经看了，应该是狗爬里没有动，人却倒了。还有的怀疑证人是怎么找到的？不是从视频里得找到的人吗？

这位网友给出了一下子质疑：一是证人口述，另一个视频证实！

吉林这个网友也提出了三点质疑：一是视频究竟模糊不模糊？二是为什么那么多的医药费不要了？三是究竟拉没拉黑大爷？

不信谣，不传谣，不造谣，谣言止于智者，网络并非法外之地！

目前真相还在调查中，双方的警方在努力中，相信不久真相就通报给大家。究竟孰是孰非，到时就会一清二楚了！

你对这件事怎么看的？