文字/编辑：夏有喃风

对于历史人物来说，无论是好是坏，他们的是非功过都是留予后人评说的。

而这样就造成了一个问题：明明是正面人物的大英雄，在后人写的话本演义里却被抹黑成了奸贼。

最典型的就是武大郎，正史记载他是一个进士出身，能文能武的好县令，到了《水浒传》里却成了个买炊饼的“三寸丁谷树皮”。

而唐朝名将苏定方，也是这样一位“受害者”，在历史的记载中，他是战功赫赫的开疆拓土者，是“一人灭三国，皆生擒其主”的传奇人物。

然而，在民间传说和演义小说中，他却被塑造成一个阴险狡诈、反复无常的反派角色，与罗成、薛仁贵等英雄人物形成鲜明对比。

这种巨大的形象反差，不禁令人深思：究竟哪个才是真正的苏定方？

苏定方，原名苏烈，河北武邑人，自幼便展现出与同龄人不同的特质。

当其他孩子还在吟诗作对的时候，苏定方却对舞刀弄棒、骑马射箭更感兴趣。

少年时期便“骁悍多力，胆气绝伦”，15岁就跟随父亲苏邕参军，四处征讨贼寇，在战场上冲锋陷阵，展现出过人的勇气和武艺。

隋末天下大乱，烽烟四起，各地豪杰纷纷揭竿而起，逐鹿中原，作为一个能征善战的强人，苏定方自然是各方势力争相抢夺的。

而苏定方也是“择良木而栖”，他最初投靠了河北起义军首领窦建德，成为其帐下的一员猛将。

等到窦建德兵败身亡后，苏定方又转投刘黑闼麾下，换了一个老板继续“打工”。

然而苏定方的眼光是真不咋行，“新老板”刘黑闼最终也未能逃脱失败的命运，兵败被杀。

两次投靠的失败，让苏定方认清自己虽然打仗有一手，但想要洞悉这乱世风云还是太勉强了，于是索性回到了家乡归隐，不愿再卷入乱世纷争。

但树欲静而风不止，值此乱世，各方怎么可能让这样一个猛将就这样归隐田园呢，实在是太浪费了。

于是，刚刚继位的李世民便派人去请他出山，为朝廷效力。

起初苏定方还是婉拒的，可“好女怕缠郎”，面对朝廷三番四次上门的招安人员，他最终还是出山了。

然而苏定方早年的经历，在演义小说中被刻意歪曲和放大，将其塑造成一个反复无常、见利忘义的小人。

先效忠窦建德，再从刘黑闼，最后又成了唐朝的将军，苏定方的这段经历，光看后世话本演义里的描写，那妥妥就是一个“三姓家奴”的形象。

可是，我们不能忽略当时的时代背景。

隋末唐初，天下大乱，群雄并起，忠诚和背叛的界限变得模糊，个人命运常常被裹挟在时代的洪流之中。

许多名将，如秦琼、魏征等，都曾多次更换效忠对象，但这并不影响他们最终成为名垂青史的功臣。

话归正题，公元630年，苏定方跟随李靖征讨东突厥，担任先锋，率领两百骑兵夜袭突厥牙帐，生擒颉利可汗，为唐朝彻底击败东突厥立下大功。

然而，胜利的背后也隐藏着残酷的现实，苏定方虽然战功显赫，但也并非一点缺点没有。

在征战途中，苏定方曾纵容士兵劫掠突厥平民，给当地百姓带来了巨大的灾难，这也成为后世诟病他的一个污点。

再之后就是25年后的公元655年，高句丽联合百济、靺鞨进攻新罗，唐朝应新罗请求出兵援助。

苏定方随军出征，大败高句丽军队，并斩杀俘虏千余人。

此战之后，63岁的苏定方才真正一战成名，诠释了什么叫“廉颇老矣，尚能饭否”，开始受到皇帝重用。

公元657年，苏定方被任命为伊丽道行军大总管，再次征讨西突厥。

他率领一万精兵，大败西突厥十万大军，生擒西突厥可汗阿史那贺鲁，彻底平定了西突厥，将唐朝的势力范围扩展到中亚地区。

公元659年，葱岭以西的疏勒、朱俱波、喝般陀三国叛唐，苏定方再次奉命出征。

他率领一万三千名士兵，一日夜奔袭三百里，直捣敌军大营，迫使三国国王出城投降。

公元660年，苏定方率领唐军远征百济，水陆并进，势如破竹，最终攻破百济都城，生擒百济国王，灭亡百济。

至此，苏定方完成了“一人灭三国，皆生擒其主”的壮举，成为唐朝历史上罕见的功勋卓著的将领，完美诠释了什么叫“天降猛男”。

苏定方的军事才能毋庸置疑，他为唐朝的开疆拓土立下了汗马功劳。

历史上的苏定方，是一位功勋卓著的将领，为唐朝的统一和扩张立下了汗马功劳。

然而，在文学作品中，他的形象却发生了巨大的变化，从一位英雄变成了一个反派角色。

这种转变并非一蹴而就，而是经历了一个漫长的演变过程。

在最早的文学作品中，苏定方的形象还算比较正面的。

例如，在罗贯中的《隋唐两朝志传》中，苏定方跟随李世民征伐辽东，展现了其英勇善战的一面。

在明朝万历年间的《大唐秦王词话》中，苏定方虽然设计杀死了罗成，但仍然是一个智勇双全、尽忠至孝的正面形象。

然而，到了清初的《说唐演义全传》中，苏定方的形象发生了翻天覆地的转变。

他被描绘成一个反复无常、阴险狡诈的反派角色，先后追随窦、刘两位反派，与瓦岗众英雄为敌，后来更是暗箭伤人，害死了罗成。

即使归顺唐朝后，也常常以奸臣的形象出现，完完全全从一个英雄变成了一个丑角。

这种反派形象在后来的《隋唐演义》、《兴唐传》、《说唐后传》等作品中被不断强化，最终深入人心。

为何苏定方的形象会在演义小说中发生如此巨大的变化？

这其中的原因是方方面面的，为了迎合读者的喜好，小说家往往会对历史人物进行艺术加工，夸大其事，甚至无中生有。

苏定方在历史上确实存在一些争议性的行为，例如纵容士兵劫掠，

这为小说家提供了创作的素材，他们可以放大这些负面因素，将其塑造成一个反派角色。

而且喜欢看小说的都知道，要想突出主角的好，就得加重反派的坏。

为了塑造英雄人物，小说家们往往需要写出一个与之相对的反派角色来衬托。

苏定方恰好就成为了这个“牺牲品”，被塑造成一个与罗成、薛仁贵等英雄人物对立的反面形象。

苏定方的一生，功过分明，就功绩而言，他为唐朝的统一和扩张立下了赫赫战功，“前后灭三国，皆生擒其主”，堪称一代名将。

然而，苏定方也并非没有缺点，他治军严苛，有时甚至过于残暴，例如纵容士兵劫掠，屠杀平民等行为，都受到了后世的批评。

此外，他早年曾多次更换效忠对象，也成为一些人诟病他的地方。

那到底该如何评价苏定方呢？

我们应该以历史的眼光，客观地看待他的功过是非，既要肯定他在军事上的巨大贡献，也要承认他个人行为上的不足。

不能因为他的缺点而否定他的功绩，也不能因为他的功绩而掩盖他的缺点。

苏定方的一生，是历史与演义交织的产物。

在历史上，他是一位功勋卓著的将领，为唐朝的统一和扩张做出了巨大的贡献；在演义小说中，他却成了一个阴险狡诈的反派角色。

他既不是完人，也不是小人，而是一个复杂多面、有血有肉的历史人物。

参考资料

百度百科：苏定方

百度百科：武大郎