陕西蓝田，33岁的周丽娟在经历了两段婚姻后，带着女儿再度步入婚姻的殿堂，随后又生下了一个儿子。然而，在婚姻生活中，她与丈夫赵明的关系逐渐恶化，最终离婚后仍同住一屋。

因家庭矛盾激化，周丽娟一时心绪难平，产生了轻生的念头，最终选择了极端的方式。她将敌敌畏混入红糖水中，并喝下，随后出于对儿女的担忧，她决定让年幼的儿女也喝下这一饮品，与自己一同结束生命。最终，周丽娟母子三人被送医治疗脱险，但周丽娟因故意杀人罪被判处三年有期徒刑。

根据报道，周丽娟虽因与前夫离婚而再婚，却未能维持新的家庭关系。在与赵明结婚的四年里，她同样未能充分融入婚姻生活，最终再次选择离婚。周丽娟的这段情史显示，她似乎不适合婚姻，仿佛对“贤妻良母”一职无能为力。离婚后，她虽未搬离家中，但家庭的冲突却日益加剧。

2月26日，由于一些微不足道的小争吵，周丽娟和赵明发生了激烈的争执。她突然感到生活失去了方向，内心开始变得绝望，甚至冒出了轻生的念头。第二天，她在超市买来敌敌畏，因害怕直接饮用这种毒药，便将其溶于红糖水中，自己先喝了几口。此时，她的目光落在年幼的儿女身上，内心涌起一阵悲伤，她的母性意识突然被唤醒。

周丽娟心想，如果自己死去，一双儿女便会成为没有母亲的孤儿，赵明又未必会妥善照料他们，孩子们可能会被送回父亲那里，遭受后母的苛责。而儿子若未来再婚，生活也不一定能如意。在情感的漩涡中，周丽娟并非意识到自己的轻生行为是不负责任，而是悲观地认为应该和自己的孩子一起下地狱。她于是对孩子们说：“你们跟我一起走！”并强迫他们同饮掺有毒药的红糖水，结果母子三人陷入昏迷。

所幸，赵明及时发现了这一异常情况，将他们送往医院急救。经过医生的紧急抢救，周丽娟和孩子们都稳定下来，诊断结果显示为有机磷中毒。警方于3月3日对周丽娟以故意杀人罪逮捕补充调查，由于她已与赵明达成赔偿协议，赵明同意不追究责任，法院最终判决她有期徒刑三年。

在整个事件中，周丽娟始终否认她强迫孩子喝毒药，辩称孩子们是主动要求喝的。然而，经过调查，警方发现她在前一天就有轻生的念头，且从两个孩子的询问中得知，周丽娟在给女儿喝红糖水时，曾说过：“我们一起走。”法院最终认为周丽娟的行为符合故意杀人罪未遂的特征。

那么，依据法律来看，这宗案件应如何定性呢？

首先，周丽娟构成故意杀人罪未遂。《刑法》第232条明文规定：故意杀人者，处以死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。相对于具体案件，周丽娟清楚敌敌畏是有剧毒的农药，依然将其混入红糖水中让孩子饮用。她的行为主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上也实施了剥夺生命的行为，因此符合故意杀人罪的构成要件。

其次，由于赵明及时发现并将其送医，周丽娟的犯罪行为未能得逞，属犯罪未遂。根据《刑法》第23条中的规定，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

最后，根据《刑事诉讼法》第290条，基于案件已达成和解协议，警方可以向检察院提出宽处理的建议。尽管周丽娟未主动自首，且在审理过程中屡次否认，但法院在量刑时会综合考虑案件的具体情况，包括其赔偿及取得的谅解等因素。

综上所述，周丽娟的行为确属故意杀人罪未遂，而因其赔偿和谅解等情节，法院给予从轻处罚，最终判决她三年监禁。周丽娟对此判决不满，随后提出上诉，但二审法院驳回了上诉，维持了原判。

你对此事件有何看法？