对于粟裕在整个淮海战役的指挥控制问题，军史界多有研究和成果。但对战役筹划及组织发起的这一特殊阶段，研究得并不多。而恰恰在这一阶段，粟裕经历了极不寻常的一个过程。刚挨主席严厉批评的他，提前发起了淮海战役，而这一提前粟裕至少将面临三大风险压力。但最终粟裕为何还是机断专行地发起了战役呢？

首先，让我们看一下淮海战役发起时间的演变过程。

淮海战役是1948年9月24日济南战役结束的当天粟裕提出发起的，经毛泽东主席和中央军委9月25日批准后，在战役发起的时间问题上，主要经历了这样几个重要的过程。

10月11日，经统帅部和华野的反复磋商，毛泽东主席和中央军委向华东野战军明确了淮海战役的作战方针。该方针后来收入了《毛泽东军事文集》。

10月23日，华野前委向各参战部队发出了战役预备命令。

10月28日，华东局书记饶漱石、华野代司令兼代政委粟裕、华野副政委谭震林联名向中央军委建议：淮海战役发起时间定在11月7日和8日。7日主要发起对运河以西的李弥兵团的作战，以造成对徐州进攻的态势；8日发起对运河以东的黄百韬兵团的作战，以尽快包围歼灭该兵团。

10月30日，考虑到华野两个时间点开打不如同时动作，使敌人难以判断我之主要战役企图，毛泽东主席和中央军委明确淮海战役统一于11月8日发起。

其次，让我们看一下粟裕为何提前发起淮海战役。

就在华野大军准备按计划8日统一发起战役时，整个战场态势又出现了一些综合性的新变化：

其一，辽沈战役于11月2日决战决胜，这彻底激发了粟裕打赢淮海大决战的豪情和决心，他本人在后来的回忆中曾专门提及此事。

其二，国民党军5日在徐州召开紧急会议，决定实施收缩战略，将黄百韬的第7兵团自新安镇向徐州西撤，驻海州连云港的44军已开始有西撤动作。

其三，粟裕得知何基沣、张克侠起义非常积极，并最终确定11月8日起义，这使徐州东北门户洞开，为我穿插截断黄百韬兵团西撤提供了极大的便利。

综合战场上出现的这一揽子变化，粟裕觉得淮海战役再按原定时间于8日发起，显然已有些滞后，而是越早打越好。他后来曾回忆说：如果再晚四个小时，这仗就不好打了。于是，敢于对历史负责、敢于对战争负责的粟裕，机断专行，“毅然决定提前两天发起淮海战役，一边向中央军委报告，一边同时下令部队执行”。

再次，让我们看一下粟裕提前发起战役需面临哪几大风险和压力。

对于粟裕提前发起淮海战役，军迷们既可用机断专行来形容，也可用战机需要来界定。但这并不是一般意义上的捕捉战机与机断专行问题，实际上就是一种“先斩后奏”，他因此至少面临三大风险和压力。

第一个风险和压力是：前几天，粟裕刚收到毛泽东主席对他严厉批评的信。有意思的是这封信是主席通过饶漱石转给他的。主席在这封信中批评的主要就是“事前不请示事后不报告”等“无组织无纪律”现象。尽管提前发起淮海战役是战场态势发展的紧迫需要，但你是不是又有个“无组织无纪律”的问题呢？要知道，你粟裕毕竟刚收到主席这样一封批评的信，你粟裕毕竟是属于提前发起战役，你粟裕毕竟是属于机断专行的行为。这种机断专行，往往是带有双刃剑的：即可能被视为战场态势发展和战争胜利所必须，但同时也可能被视为更大的无组织无纪律行为，而再次受到更严厉的批评更严厉的处分。

第二个风险和压力是：淮海战役的作战方针，是经过中央军委和华东野战军反复磋商形成的，战役的发起时间也是前些天刚经军委批准的，战役的预备命令都已下达。在这个当口，你粟裕再提前两天发起战役，这可是个很大的变化，肯定有个合适不合适的问题，肯定有个组织纪律问题。特别是你粟裕在向中央军委报告的同时，已经命令部队执行，这实际上就是一个先斩后奏。

第三个风险和压力是：济南战役结束后到淮海战役发起前，根据毛泽东主席和中央军委的指示，华野在曲阜专门召开了高干会议。会议传达了中央“九月会议”精神关于进一步加强组织纪律性的决定，野战军、兵团、纵队三级党委和主要领导干部，自上而下地从政策、制度、纪律、组织几个方面进行了认真的自我检查。粟裕作为华野代司令员代政委兼前委书记，还在会议上专门作了报告。结果是，加强组织纪律的高干会刚开完，你这个前委书记马上就来一个机断专行、先斩后奏。

表面上看，粟裕的机断专行、先斩后奏，看似一个波澜不惊，看似一个战争年代常有的现象，但由于前前后后发生事情的关联性及特殊性，显然，这不是一般意义上的机断专行和先斩后奏问题，他是需要极大的政治风险的，他是需要极大的政治担当的，他是需要极大的政治勇气的，绝非一般人敢为。

主要参考文献《毛泽东军事文集》《粟裕文选》《粟裕传》