本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
前言
9比99，这是什么比分？听起来像是一场一边倒的比赛，但实际上，这是在联合国大会上，关于要求俄罗斯从乌克兰撤军的决议草案的表决结果。
令人意外的是，在这场表决中，中方投下了弃权票。
这是为什么？在俄罗斯面临巨大国际压力之际，中俄关系又将如何发展？
信息来源：
红星新闻《“中方不得不投了弃权票”》
联合国施压，俄罗斯面临困境
俄罗斯，这头本已在乌克兰战场上焦头烂额的俄罗斯棕熊，现在又面临着来自联合国的新一轮施压。
联合国大会以压倒性多数通过决议，要求俄罗斯立即、无条件地从乌克兰领土上撤军。
并特别点名要求俄方从扎波罗热核电站撤出人员，将控制权交还乌克兰，这无疑是对俄罗斯的当头一棒。
要知道，扎波罗热核电站可是欧洲最大的核电站，战略意义非同一般。
俄罗斯好不容易占领了它，怎么可能说撤就撤？但如果俄罗斯拒不执行联大决议，无疑会面临更大的国际压力和指责。
这已经不是联合国第一次试图逼俄罗斯就范了，早在冲突初期，联合国秘书长古特雷斯就曾呼吁普京停止进攻，给和平一个机会。
但显然，这些呼吁并没有让俄罗斯的坦克车轮停下脚步。
如今俄罗斯虽然仍在顽强抵抗，处境却越来越艰难，一方面要应对乌克兰军队的反攻，另一方面还要提防西方的制裁和国际社会的谴责，真可谓腹背受敌、四面楚歌。
俄罗斯的处境，让人不禁想起了一句古话“树大招风”。
作为一个大国，俄罗斯本就难以避免与其他大国发生冲突和竞争，但在乌克兰问题上，俄罗斯似乎有些孤注一掷、自讨苦吃的意味。
当然，俄罗斯也并非毫无还手之力，作为世界上最大的核武器国家之一，俄罗斯手中的“核大棒”仍然是一个强有力的威慑。
但在舆论战中，俄罗斯似乎已经处于下风，连续不断的谴责声浪，让俄罗斯的国际形象一落千丈。
这个曾经的超级大国，如今正面临着前所未有的困境和压力，在乌克兰这个泥潭中，俄罗斯能否找到一条出路，恐怕还要看普京的政治智慧和斡旋能力了。
可以预见的是，在联合国和西方社会的重压之下，俄罗斯的日子恐怕不会太好过。
那么，中国在此情景下做出了什么选择呢？？
中方立场
在俄罗斯遭受国际社会口诛笔伐之际，中国却选择了一个颇为微妙的立场——在联大表决中投下了弃权票。
中国常驻联合国代表傅聪在表决后解释说，中方投弃权票，是基于中方在乌克兰问题上一贯的立场，即主张通过对话谈判来政治解决危机。
他强调，中方反对武装攻击核电站等民用设施，呼吁各方保持克制，严守核安全底线。
但同时，中方认为联大的决议草案没有突出推动和谈的紧迫性，也没有从根本上解决欧洲安全问题，与中方的主张存在差距，因此中方才投了弃权票。
傅聪的解释，可谓字字珠玑，一语中的，作为安理会常任理事国和负责任大国，中国在乌克兰问题上始终秉持客观公正的立场，既不偏袒俄罗斯，也不迎合西方，而是致力于推动危机的政治解决。
细细品味傅聪的发言，不难发现其中的几重考量，中方强调反对武装攻击核电站，突显了中国对核安全问题的高度重视。
这一点无可厚非，毕竟一旦发生核事故，其后果将不堪设想，甚至可能殃及全球，作为一个负责任的核国家，中国有责任也有义务敦促交战各方避免在核设施附近动武。
中方呼吁各方保持克制，为和谈创造条件，作为联合国安理会常任理事国，中国有责任劝和促谈，推动危机缓解，维护地区乃至世界的和平稳定。
中方指出联大决议存在不足，凸显了中国务实理性的一面，投票时，赞成票固然占了绝大多数，但弃权票也不在少数。
这说明国际社会在如何解决乌克兰危机上还存在不小分歧，中国投弃权票，既表达了对决议某些内容的保留，也给了交战各方更多对话谈判的空间，无疑是一个理性、冷静、成熟的选择。
乌克兰危机持续至今，根源就在于欧洲安全问题没有得到根本解决，中方一再呼吁，要从欧洲的长治久安出发，构建均衡、有效、可持续的安全架构。
这既是对历史的总结，也是面向未来的智慧，只有各方都摒弃冷战思维，以平等协商的方式谋求共同安全，乌克兰危机才有望迎来转机。
在乌克兰问题上，中国始终站在和平、对话、合作的一边，始终秉持客观、公正、理性的立场，始终为推动危机政治解决发挥建设性作用。
动荡变革的国际形势下，中国将继续高举和平、发展、合作、共赢的旗帜，为构建人类命运共同体贡献力量。
至于联合国所作所为，就有些“双标”了……
联合国“双标”
在谴责俄罗斯的声浪此起彼伏之际，有一个不容忽视的问题，联合国在乌克兰核设施安全问题上是否存在双重标准？乌克兰方面的某些行为是否也应受到谴责？
众所周知，扎波罗热核电站自去年3月起就已被俄军控制，然而最近几个月，该核电站频频遭到炮击，险些酿成核灾难。
问题是，究竟是谁在袭击核电站？俄方指认是乌军所为，而乌方则矢口否认，反咬俄军“自导自演”，双方你来我往，真相难辨。
然而，国际原子能机构总干事格罗西在视察核电站后，却向乌克兰总统泽连斯基当面表示，乌军应停止在核电站附近军事行动。
格罗西的言论，无疑给乌方泼了一盆冷水，也让外界对乌军的某些行为产生了质疑。
试想，如果乌军真的对核电站发动了袭击，其后果将不堪设想，一旦发生核泄漏，不仅乌克兰本土将遭殃，欧洲大陆乃至全世界都可能受到影响。
这无异于在全人类头上悬了一把“核达摩克利斯之剑”。
更令人不安的是，乌克兰方面似乎并没有从这些危险的行为中吸取教训。
相反，基辅当局似乎在利用核电站问题，作为向俄施压、博取同情的筹码，泽连斯基曾公开表示，扎波罗热核电站是乌克兰的，俄罗斯必须无条件归还。
信息来源：
参考消息《泽连斯基称俄要袭击核电站释放辐射 克宫驳斥》
而就在联大表决前夕，乌克兰还故意释放消息，称俄军可能会在核电站安放爆炸装置，制造“阴谋诡计”。
对比之下，俄方的表现则相对克制，普京曾表示俄方无意永久占领扎波罗热核电站，而是希望通过谈判达成妥协。
俄罗斯驻联合国代表也呼吁乌方停止挑衅，共同维护核电站安全，乌克兰的某些言行，难免让人觉得有些轻率和不负责任。
当然，这并不意味着俄罗斯在乌克兰问题上就是完全无辜的，俄军发动的“特别军事行动”，本就备受争议。
占领他国核电站，更是一个危险的举动，即便俄方宣称是为了保护核电站，也难以让人信服。
毕竟，如果没有战争，核电站又怎会有安全之虞？
但是，当联合国大会一边倒地谴责俄罗斯，要求俄军无条件撤出核电站，却对乌克兰袭击核电站的行为只字不提时，这种选择性失明，有点意思。
诚然，作为“战争受害者”，乌克兰理应得到国际社会的同情和支持，但同情不等于纵容，支持也不能是无原则的。
乌克兰应该明白，核设施的安全关乎全人类的福祉，不是谈判的筹码，更不能成为报复的工具，如果乌克兰想赢得尊重，就必须以更负责任、更理性的方式来捍卫自己的权益。
联合国作为最重要的国际组织，理应秉持客观公正的立场，对任何危及核安全的行为予以谴责，而不分彼此。
如果连联合国都沦为大国博弈的工具，还有谁能维护人类共同的利益？还有谁能捍卫和平与正义的底线？
俄中合作，谋求共同发展
在乌克兰危机的阴霾笼罩下，俄罗斯正在寻求突破西方封锁的出路，而在这个关键时刻，中国似乎成了俄罗斯最为倚重的伙伴。
在近日举行的中俄“东北-远东”政府间合作委员会第五次会议上，俄罗斯副总理特鲁特涅夫向中方抛出了一个诱人的橄榄枝。
他表示，俄罗斯远东地区与中国东北地区合作潜力巨大，俄方希望与中方进一步升级投资、运输、贸易等领域的合作。
这个提议，对于正在遭受西方制裁的俄罗斯而言，无疑是一剂强心针。
信息来源：
北京日报客户端《中国东北地区和俄罗斯远东地区政府间合作委员会召开第五次会议》
俄罗斯远东地区拥有丰富的自然资源和广阔的市场空间，但由于基础设施落后、人口稀少等因素，一直难以充分开发。
而中国东北地区则拥有雄厚的工业基础和技术优势，两地互补性强，合作前景广阔。
事实上，中俄在“东北-远东”领域的合作由来已久，早在2009年，两国就建立了合作机制，旨在推动两国毗邻地区的共同发展。
近年来，随着“一带一路”倡议的深入推进，中俄在这一领域的合作更是如火如荼。
仅去年一年，俄罗斯远东地区与中国的贸易总额就达到了2万亿卢布，创下历史新高。
而在此次会议上，俄方更是开门见山，直接邀请中方联手打通“北方航线”，所谓北方航线，是指连接欧亚大陆的北冰洋航道。
这条航线一旦打通，将极大缩短亚欧之间的运输距离，为沿线国家带来巨大的经济效益，更重要的是，它将帮助中俄绕开西方的战略围堵，构建起一条独立自主的能源、军事、贸易大通道。
对于俄方的盛情邀约，中方显然也很感兴趣，近年来中国一直在积极推动“海上丝绸之路”建设，而俄罗斯无疑是这一宏伟蓝图的重要合作伙伴。
况且，俄罗斯已经向中国开放了海参崴港，并将在图们江口建设面向中国的出海通道。
种种迹象表明，中俄在“北方航线”上的合作，已经进入了实质性阶段。
不过要注意的是，中俄合作绝非一帆风顺：投资巨大、风险较高，中方在参与时必须审慎评估、把控风险。
同时中俄在“东北-远东”地区的合作，也难免会触动其他大国的敏感神经。
对此，中方必须坚持互利共赢原则，坦诚沟通，化解疑虑。
但不管怎样，在百年未有之大变局下，中俄携手共进的大势已经不可逆转。
作为新兴经济体的代表，中俄有着广泛的共同利益和战略诉求，加强双方合作，不仅有利于彼此发展，也有利于推动世界多极化进程，维护国际公平正义。
面对西方的遏制打压，中俄更应该同舟共济，砥砺前行，只要中俄肩并肩、手拉手，就没有过不去的坎，就一定能开创更加美好的明天。
结语
乌克兰危机犹如一面镜子，折射出当今世界的复杂与动荡。
在大国博弈的漩涡中，如何捍卫和平、维护公平、促进发展，是摆在每一个负责任大国面前的时代命题。
中国也在积极开拓合作新路径，与包括俄罗斯在内的广大新兴市场国家携手并进，共同推动世界经济复苏和全球治理变革。
让我们携起手来，共同开创一个没有战争、没有对抗、没有霸凌的美好世界。
