北大的“调查说明”让明眼人一看便知，其行文措辞颇具快刀斩乱麻之韵味。
央视网获知北大发布关于招募翟天临为博士后的调查说明后， 看完只想说：呵呵！
为何如此之重的学术不端事件，经北大调查后，所发说明就令权威媒体“呵呵"了！
学术不端涚到底是教育不公！无论寒门豪门学子，都该有进阶之道，但关键之关键是公允！
到底是翟博士不端给学术殿堂泼污了？还是学术不端给了翟博士可乘之机？若是瓜园病虫害严重，再好的瓜也会病倒，变成一个个病瓜！
北大如此忽视翟天临学术不端的进阶之道，究竟何为？圣洁并令人仰慕的学术殿堂，因病瓜翟天临等而受到污污污……
到底因污了北大这一光亮的名牌而欲草草了事？抑或是想挽回些颜面？【北大经调查发现，在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题；同时确认翟天临存在学术不端行为，对其作出退站处理】
北大调查说明表面看：病瓜翟天临学术不端问题终瓜熟蒂落，但翟究竟有没有论文抄袭？学位注水？相关环节仅一句把关不严或审核不足了事，有点对不起连日来汹涌的网评！
难怪权威媒体发声，或无奈而“呵呵"或想寻个公允而质疑北大的这份说明，当然这些疑问仍需等待有关部门权威调查结果。
中国经济网率先发声连连叩问：
1.不论是博士毕业，还是博士后录取，要想跨入和走出高等院校的大门，都理应通过层层考核与筛选。2.这些让普通人望而却步的“难关”，却让网友们在短短几天找出了诸多“破绽”。3.学校真的没有发现，还是存在“猫腻”？漏洞背后反映了哪些深层次原因呢？翟天临博士造假事件，爆款教育不公……教育部重磅发声：绝不姑息！但，这仅仅是态度！民众期待的是将态度转化成锵锵行动！
那么，事涉丑闻的北大，是否该更多些认真？是否也该从重处理涉事人员？还教育公平，还社会一个公允呢？
