美国两位候选人，在电视机前搞了一场直播辩论。到底要选一个满嘴跑火车的，还是选一个话都讲不清楚的当总统，美国人陷入了纠结。和现任总统拜登不断在中国周边搞事，企图围堵、消耗中国不同，特朗普向自己的盟友喊话，称没有必要和中国为敌，但他同时又称上台后会对中国征收60%关税。

距离大选尘埃落定尚有些日子，但这次第一轮电视辩论已经让美国民主党人发出了“首战即终战”的哀嚎，因为他们的代表人物拜登辩论时，错漏百出、思维混乱，而对手特朗普则显得斗志昂扬、思路敏捷。因此，辩论结束之后，二人的民意支持度高下立见，特朗普以67%的支持率完全碾压了拜登的33%。

特朗普看起来胜券在握。在结束辩论后，特朗普面对自己的支持者直言，美国现如今要面对包括中国、俄罗斯、朝鲜等诸多敌人；接着话锋一转，称美国需要一位理智又睿智的总统；如果他上台，他一定会让美国和所谓的敌对国家保持友好关系。

特朗普还特别强调，称自己非常欣赏普京，如果自己在任上，绝对不会让乌克兰和俄罗斯对战，而他更是唯一一个在任期间踏上朝鲜土地的美国总统。

在拜登执政的这几年时间，一方面持续不断给乌克兰送武器，不断给俄乌持续拱火，泽连斯基不惜让乌克兰留尽最后一滴血，想停停不下，另一方面朝韩撕碎了和平协定，朝鲜半岛再次濒临战火重燃。如果从这个角度来看，特朗普还是有点牛可以吹的，毕竟在他任上，各方还是表现得相对冷静。

那么，问题是，如果特朗普上台，对中国来说会是一件好事吗？

7月1日《纽约时报》发表一篇《特朗普的贸易战“第二季”要怎么打》的文章，细致分析了特朗普上台后，可能会对中国使用的各项遏制政策，其中最为重要的就是，要对进口中国商品征收高达60%的关税。

在特朗普的认知里，进口商品特别是来自中国的廉价商品，导致了美国制造业的衰退；他认为大幅度提高进口商品，特别是针对中国商品的关税，让这些商品在美国市场上失去竞争力，美国人自然会选择美国制造的商品，美国制造业会因此起死回生。

深圳盐田港。特朗普提议对来自中国的商品征收60%的关税

此前，特朗普就利用中国新能源汽车进口议题和拜登大打舆论战，他在传统汽车制造城市底特律发表演说，攻击拜登对中国新能源汽车手下留情，于是拜登也只能不断提升中国汽车进口关税，从25%提升到了100%。

用宣称提升进口关税来争取美国本土制造业从业人员的选票，特朗普是尝到过甜头的。因此，在确定参选新一届总统开始，特朗普就反复强调，未来不单单会对中国的新能源汽车，也会对中国的钢铁、太阳能、洗衣机甚至自行车、智能手表等等，只要是来自中国的进口商品都要加收关税。

特朗普的主张获得了一大批支持者。他们纷纷表示，对来自中国的进口商品提高关税，是个好办法，至少可以增加和中国谈判的筹码。

现阶段，特朗普阵营和拜登阵营还在继续发力。尽管拜登表现很差，有超过70%的民众表示想让他退出竞选，但他仍然获得了包括奥巴马、克林顿的公开支持，他们认为不应该因为一次竞选辩论而失去对拜登的信任，他们对拜登过往的表现还是相当满意的。

实际上，不管是民主党还是共和党，不仅在支持以色列问题上达成了一致，在遏制中国问题上也是同盟军，只不过在具体怎么做的问题上存在方式方法的不同罢了。众所周知，在特朗普任期，美国也没少对中国下黑手。现如今，特朗普一方面公开说没必要和中国为敌，一方面又打算用各种手段遏制中国发展，包括提高关税以加高贸易壁垒。拜登一手促成了俄乌之战，特朗普如今口口声声说如果他上台会马上结束俄乌冲突，但这并不意味着他是一个和平爱好者，很可能是为了下一步集中力量针对中国。

天下乌鸦一般黑，所以，美国人会选择哪一个当总统，咱们只需要冷眼旁观，关键是要针对美国的遏制打压做好应对。而可悲的是，明明选民对两个候选人都不满意，却也不得不二选一。《纽约时报》专栏作家弗里德曼对此评论说：美国展示的不是“领导力”，而是糟糕的“衰退形象”。