普京最新表态
在16日召开的俄罗斯国防部部务委员会扩大会议上，普京做出了讲话：
他表示，俄军今年控制了189个人口中心，在全线掌握接触线的战略主动。
他指出，西方正在试图维持全球霸权，强迫国际社会接受西方的“所谓规则”，而实际上他们只有一个规则，那就是“对自己没有规则”。
普京提到，为了挫败俄罗斯，美国和北约都在努力将俄罗斯拉向“红线”，美国不停向基辅政权提供资金和武器，甚至派出雇佣兵和军事顾问。
北约则是提高军费，在支持乌克兰的同时大量在俄边境及集结部队，美国在欧洲的驻军已经高达10万，并且已经公开表示将在德国部署中程导弹。
普京表示，对于西方国家的挑衅，俄罗斯不得不做出回应，也应该解除在中程导弹方面的限制。
普京指示，“必须在近期内启动‘榛树’导弹的批量生产”，有必要扩大各级别、各类型的自动操纵系统和无人系统。
俄防长“放狠话”：俄罗斯必须准备好未来十年与北约开战
在同一场会议上，俄罗斯国防部长别洛乌索夫也发表了讲话，他根据今年7月北约峰会以及美国和其他北约成员国的军事学说，总结出一个结论：
莫斯科必须做好未来十年在欧洲与北约军事联盟作战的准备。
他提到，美国正在进一步扩大自己的武装威慑力量，包括核力量的现代化改造、在欧洲部署中程导弹、以及北约指定的新的战备计划。
洛乌索夫表示，北约在波兰部署的反导系统，距离俄边境只有165公里，如果美国将“战斧”部署到德国，那么这些导弹只需要8分钟便可到达莫斯科。
他强调，必须完成莫斯科军区、列宁格勒军区的组建工作，以作为对北约扩张的回应。
以军大规模打击叙军事设施，会和俄罗斯擦枪走火吗？
当地时间15日，俄罗斯、白俄罗斯、朝鲜住叙利亚外交机构部分人员，乘坐俄罗斯国防部空天军专机从叙利亚撤离。
对于俄罗斯驻叙利亚军事基地是否留存这个问题，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫表示还没有做出最终的决定，未来将以对话的方式决定。
而以色列对叙利亚的空袭行动，特别是对有俄罗斯军事基地的塔尔图斯、拉塔基亚两地进行的打击，是否导致双方擦枪走火这个问题，外界也十分担心。
路透社根据两名叙利亚官员的说法报道，俄罗斯正在从叙北部前线撤军，并撤走一些重武器。
但是，俄罗斯的两个重要军事基地并没有撤走。
根据央视新闻特约评论员李昭先的推测，俄罗斯很有可能放弃科巴尼、卡米什利和代尔祖尔三个基地，上面的消息也将得到印证。
不过虽然俄罗斯驻叙利亚的两个军事基地目前是留存状态，并且这两个地区都遭到了以色列的空炸，俄罗斯军事基地没有受到影响。
并且截止到今天，没有任何消息表明，这两个俄罗斯军事基地遭到以色列或者是叙利亚反对派的侵扰。
特朗普：和平协议必须达成 将与普京和泽连斯基进行对话
16日，特朗普在海湖庄园举行了新闻发布会，会上他提到俄乌冲突。
特朗普表示，自己看到了尸横遍野的战场的照片，这让他联想到了美国内战时的惨状，所以他表表示，战争“必须停止”，“必须达成（和平）协议”。
这也被认为是特朗普表明立场的发言，毕竟他将俄乌和美国内战相提并论，虽然说的是战争惨状，但是目前世界上还有很多正在发生的冲突，比如巴以，但是特朗普偏偏提了美国内战。
值得注意的是，特朗普在竞选期间多次提到将结束俄乌冲突，随时间的推移，而这个愿景似乎在慢慢实现。
特朗普不仅任命了俄乌冲突问题特使，其团队还提出了三个停火方案，而特朗普在最近的采访还痛斥拜登政府允许乌军使用美制导弹攻击俄罗斯是重大错误。
特朗普特别指出，这件事发生在自己接任的几周前，不问问自己的意见就做决定，就是一件非常愚蠢的事情，并表示可能会考虑在上任后考虑撤销这一决定。
会上，特朗普还重申了在巴以冲突的立场，他再次放话威胁哈马斯，如果不能在自己就职前释放人质，后果将十分糟糕。
而特朗普早在月初的时候，就在社交平台发文威胁过哈马斯。
白宫官员反驳特朗普“拜登政府不应准许授权乌在俄境内使用美国提供的远程武器”
特朗普在上述新闻发布会上以及12日在《时代》周刊的专访中，都对“拜登政府允许乌克兰使用美国援助的导弹以及其他武器打击俄罗斯纵深目标”一事表达了强烈的反对。
而在新闻发布会之后，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员柯比在媒体上对特朗普相关言论进行了驳斥。
他表示，“允许乌克兰使用美国援助的导弹以及其他武器打击俄罗斯纵深目标”这个决定是在特朗普赢得大选前，拜登政府的内部决定。
他认为，在选举结果出炉前，现任总统在本届政府内部做出的决定，无需和其他人商量。
柯比提到，特朗普胜选以后，拜登政府和特朗普团队进行了适当级别的对话，深入讨论了目前拜登政府对的战略已经规划，所以特朗普不应对最近几周发生的事感到意外。
美法官裁定，特朗普在“封口费”案中不享有免于起诉的特权
特朗普第一任期结束后，官司缠身还差点入狱，虽然成功赢得大选，但并不代表特朗普安全上岸。
关于特朗普在竞选期间向成人电影女演员支付“封口费”并伪造商业记录的行为，特朗普的律师曾提出现在特朗普是当选总统了，应该撤销对他的定罪。
但是，美国法院判定检方提交的证据表明，这些行为与特朗普作为总统的官方行为无关，属于非官方行为，不应享有豁免权。
也就是说，这是私人违法行为而非作为总统的官方行为，不应享有总统的豁免权。
