据河南都市报道采访，郑州，一位老太太，看到垃圾堆旁有个2米长的大纸箱，拖回家给给老伴“显摆”，这个纸箱，又能卖好几块，没想到，纸箱突然轰的一声烟花响，老太久赶紧把纸箱往外门外拉，结果又炸了一次，还烧了起来，
幸运的是，家没烧，身有残疾的老拌没受伤，不幸的是，能跑前跑后的老太太，被烧的面目全非。事发后，老人根据监控，找到扔垃圾的邻居，想讨说法但是敲不开门，无奈找媒体求助。
报道来源：河南都市频道
索赔却引来网友指责、谩骂老人一家的遭遇让人同情，但是，没想到找邻居讨说法，引来不少非议，
有网友认为：人家扔的，你拾回去为了卖钱，难道人家还有责任？如果箱子里有金子或者钱，又会怎么说，
还有网友认为：媒体不能什么人都帮，要保持正义
也有网友支持老人：这是不是老人受伤，也可能是环卫工人受伤，甚至是从旁路过的人受伤，不能因为人家卖废品几块钱，就说人家是坏该。
我支持老人维权索赔
第一、事故发生地在郑州，从全面禁燃禁售烟花爆竹，到2023年的在限定时间，限定地点，限定品种限放烟花爆竹，虽然政策在松动，但是，烟花还是被当做易燃易爆危险品，严格管理，作为个人，在存储、处理烟花爆竹时，应当尽到高度的注意义务，不得当做生活垃圾，随意丢弃，不得威胁到他人的人身财产安全和社会公共安全，这是基本常识，
第二、根据《民法典》1239条规定，易燃易爆品造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担责任，这是基本的原则，只有伤者是故意的或者这件事无法避免的情况下，才能免责，即便伤者自己有重大过失，也只是减轻占有人的责任。
第三、捡垃圾，能有什么错？别人抛弃不要的物品，谁愿意谁拿走，先占先得，而且废物再循环也符合环保精神，老人把别人丢弃的纸箱，带回自己家里，我认为没有任何过错。
有过错的是扔垃圾的人，不应该将易燃易爆的物品当做普通垃圾处理。
老人应该如何维权法律人大吴认为，老人一方需要尽到初步的举证责任，证明最基本的事实，即老人被烧伤是因为纸箱里的烟花爆炸，虽然纸箱被烧，没有直接证据，但是，可能通过增加证据的种类和数量的方法，加强证明的说服力，比如，提供房间内的照片录像，烟花爆炸不会没有残骸，燃烧后形成的痕迹也与普通的燃烧不一样，同时，也能排除是其他物品燃烧导致的受伤。
民事审判不同于刑事，证明标准不需要达到排除一切合理怀疑的程度。
理性讨论，帮助他人也是帮助自己。我是郑州的法律人大吴，积极参与社会热点讨论，为实现全面依法治国，贡献自己的微薄之力。
案例选择来自媒体公开报道，观点系我个人理解，如果你认同我的观点，欢迎点赞评论支持，如果你不认同我的观点，欢迎评论区留言你的理解，咱们理性讨论公共案例，共同促进社会道德和法律意识提升。本文完。
