1个和尚11个“老婆”，该褒奖，还是抨击？

周大开

昨天看到一个视频，说一个和尚，竟然有11个“老婆”，讲得是有声音，有图像，有地名，有人名，而且就在当下中国，不由得您不信！

在此，我们先不说信与不信的问题，也不去考证视频内容的真伪问题，我们只从法律层面和现实意义来探讨：一个和尚11个“老婆”，对全社会、对全民族，到底是负面的成分大些，该抨击；还是利好的因素多些，该褒奖？

​

​

一个和尚11个“老婆”，违法，还是……

从法律上看，《中华人民共和国婚姻法》第二条明文规定：我国实行一夫一妻婚姻制度。单纯从字义上看，一个和尚拥有“11个”老婆，不容置疑，肯定违法！

不仅如此，按照我们通常的理解，一个和尚11个“老婆”，这还是标标准准的重婚，并且还不是一次重婚，而且是多次重婚，构成“重婚罪”！

但是，我们研究法律对“重婚罪”的定义，好像一个和尚拥有11个“老婆”，似乎又不具备“重婚罪”的构成要件！

​

因为法律是这样规定的——

重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”

这里所说“结婚”的核心要件是履行法律规定的结婚登记程序！

那么对接到上述和尚事例，和尚肯定只能合法地结婚一次（即拿一次结婚证），他后来虽然又陆陆续续地讨了10个“老婆”，但在我国目前的婚姻登记体制下，他与后面的这10个“老婆”，是绝对拿不到结婚证的！

​

那么从法律层面或者字义上讲，我们是不是可以这样理解：和尚只有一个合法的结婚证，他和后面的10个“老婆”没有证，就只能定性为非法同居关系，不能定论为结婚；既然不是结婚，就不能定性为重婚！（司法解释：1994年2月1日以后没有办理婚姻登记即以夫妻名义同居的，均按同居关系处理，不能被认定为事实婚姻）

那么这递进逻辑关系是不是：既然不能定性为重婚，那就不能以罪而论，进而也不能追究其刑事责任！

那么我们是不是可以进而如此理解：现实中，这和尚一大家人，只要他们内部和谐，不内讧，我们就只能眼睁睁地看着和尚拥有11个“老婆”！

​

换个思路看：一个和尚11个“老婆” 该否褒奖？

先来看看中国目前的人口形势——

中国人口连续两年负增长（2022年全国减少人口85万；2023年，全国减少208万），老龄化、少子化、不婚化加速到来；

​

​

中国出生人口自2017年以来连续七年下降，形势堪忧；

中国生育率全球倒数第二（略高于韩国），“不想生、不敢生、不能生”问题突出；

联合国对中国未来人口走势作出预测，认为到2050年，中国人口数量将从目前的14亿降至11亿以下。更有一些观点指出，到2050年，中国人口很可能将不足10亿。

​

对此，我国多地积极应对，启动了“以奖促生”计划，比如山东济南、黑龙江哈尔滨、云南省、湖南长沙、湖北黄冈、广东深圳等地均出台政策，向多孩家庭提供补贴，鼓励生育！

其中，武汉东湖高新区推出了育儿补贴新政，对2023年1月1日后满足相关条件生育三孩及以上子女的家庭，每年每孩可享受育儿补贴1万元，最长可享受至6周岁，也就是说生育三孩的家庭，最高可享受政府补贴近20万元！

​

既然政府推行“以奖促生”，那么像上述和尚那样，只拿一次结婚证，与其他诸多“老婆”，都只是非婚同居，如果平均每个“老婆”为他生育2个孩子，那么他一共可生育22个，单单从增长人口这一块而言，您说他是不是作出了重大贡献？按照上述多地“以奖促生”政策，我们是不是应该给予他补贴，或者奖励？

再进而拓展想开去，如果成千上万的和尚或者其他社会男士，都自发地仿学上述和尚，每人拥“妻”11人，每人生育几十孩，并自己抚养，这不仅减少了政府财政支出（即减少了政府奖励性发放补贴），而且还有效地促进了人口增长，可谓一举两得！

​

但关键的关键是，像上述一个和尚11个“老婆”这种模式，好像又明显的存在着理解上的争议：和尚虽只有一个合法的结婚证、一个合法的老婆，但其他“老婆”又客观存在，相互间长期同居，是事实上的“夫妻”关系，这到底是违法，还是打“擦边球”，抑或是根本没事？

一个和尚与11个“老婆”生育的一大群孩子，我们到底应从积极的一面看，还是该从负面的方向瞧？

这个“有本事”的和尚，到底是功大于过，还是过大于功，或者是功过可以相抵？

这话题有点意思，欢迎各位踊跃参与，共同探讨！