一对好的监听音箱，可以提供未经任何修饰的声音，它们可以说是视音频工作的基础，或者说奠定了调音的基调。那么，我们怎么在这个细分的领域之中，挑选出一款适合自己工作环境的监听音箱呢？今天，我们将以漫步者MR4、普瑞声纳 E3.5BT和价格更高的JBL NANO K6为例，谈一谈中小空间内监听音箱的选择。

但凡涉及到音频、视频领域，就有一个玄学存在。声音的品质与价格肯定是有一定关系的，但这种关系又不是一种可以公式化的正向相关。一分价钱一分货，但未必是两分价钱两分货。我们可以根据自己的经济实力去对比分析和选择。

在这三款音箱之中，漫步者MR4的价格最低，现在618报价为RMB399。其次是普瑞声纳 E3.5BT，它的价格是RMB988，而最贵的是单只价格达到了1599，一对的价格在3198的JBL NANO K6。

对应着价格，我们再来看一下三款音箱的配置。漫步者MR4的体积居中，它使用了一个4英寸的低音单元、一个1英寸的高音单元。

从纸面上的数据来看，它的信噪比≥85，支持TRS平衡输入、RCA非平衡输入及AUX非平衡输入及一个耳机接口。

普瑞声纳 E3.5BT的个子是这三款之中最小的，也是重量最轻的。它使用的是一个3.5寸的低音单元。高音单元与漫步者MR4一样，是个1英寸的。

从接口上来讲，有一个AUX、一个RCA、一个TRS和一个耳机接口。信噪比没有具体数据，问客服也暂未得到明确答复。

JBL NANO K6的个头最大，毋容置疑，它声音单元的配置肯定也是最高的。从配置表上，我们也可以看到，它使用了一个约1英寸的高音单元，一个6.5寸的低音单元。

有一个卡农接口和一个RCA接口，信噪比＞95。当然了，这里需要特别说明一下，RCA接口还是蛮常见的，而对于卡农口的话，还需要更专业的设备去驳接。

小结一下：不论是从价格，还是配置上来讲，在这三款音箱之中JBL毫无疑问的具备了碾压级别的优势。一对3198的价格，几乎是漫步者MR4的近8倍，普瑞声纳 E3.5BT近3倍。同样，它在声音单元配备之上，也是很强劲，6.5寸的低音单元确实很顶。不过，在桌面端使用K6的话，就好像200斤的彪形大汉开Smart，就算能坐下，也不会很舒服。从以往的经验来看，在近场K6优势并不明显。

而在三款音箱的对比中，普瑞声纳和漫步者，反而让我感觉更有意思，按理说价格更高的普瑞声纳，至少应该配备与MR旗鼓相当的4英寸低音单元，可它偏偏使用了一个3.5英寸的，有点说不过去啊。而在与MR4的对比中，普瑞声纳 E3.5BT的箱体非常的轻！！！这对于玩音箱的小伙伴来说，绝对不是一个好的信号，轻≈共振≈低音不到位！综合上述的价格和配置，排序是JBL＞漫步者＞普瑞声纳。

有小伙伴们来问我音箱推荐，我通常都会问他们一句，需要在多大的环境之内使用？

这可不是见人下菜碟，想宰人了。而是因为在特别大或者吸音特别好的环境之中，小音箱那真的是“喊破喉咙也听不到”。而在小空间之中的大音箱，那真的是“河东狮吼”。因此在这三对音箱的选择之中，我们也应该是拿这个标准来做一个参考。上图是我日常码字、配音做视频的小环境，整个房间的面积约为12㎡。

在这三款音箱之中，JBL NANO K6确实是，好大啊！在我1.4m的弧形台面上，它几乎是如同巨人一般的存在。仅仅摆放了一个，就极大的挤压了鼠标键盘的生存空间。

同时，在试听的过程之中，我们也感觉到了JBL NANO K6似乎并不能发挥出其应有的实力。由于距离耳朵过近，因此在没有开到适当的音量下，它的重低音反而未能发挥出应有的威力，有种隔靴搔痒的感觉。

而漫步者MR4，在桌面之上，确实有点不同寻常。白色的箱体，首先就收获了一份好感。而在桌面上使用，它的压迫感也较JBL NANO K6小了很多很多，4英寸的声音单元，对于桌面使用这个距离来说，也是足够的。当然，我们也会在后续去试听。

普瑞声纳 E3.5BT，在开箱时候给我的感觉就不那么太好！就是我们前面说到的轻！当然了，对于目前我所使用的空间来说，它也不会有JBL NANO K6发挥不出来的问题，而我最担心的是，体重过轻的它，会不会被大风吹走。（中低频表达会不会到位）。

而最让我郁闷的是，这个插头规格真是有点为难我了。。。。。。

真心不喜欢这种“额外付费”的感觉。

小结一下：从当下的使用环境来看，JBL确实是有点“超纲”了。过大的尺寸，显然不是给小工作室使用的。漫步者、普瑞声纳的尺寸反而更好一些。不过，普瑞声纳的轻，而且是相对于漫步者MR4的过轻，真是让我感觉不放心，因此在这轮的比拼之中，漫步者＞普瑞声纳＞JBL。

当然，这里也要补充一下，这个结论是从小空间使用的角度来说的，正如本节开头所说的意思，JBL NANO K6肯定会在更大的空间内、更专业设备的加持下，有着更好的音频表现。这正是寸所有长，尺有所短的道理。

音质的试听，是一个非常主观的过程，但用熟悉的曲目来试听不同的音箱，还是可以听出期间的差别的。本次试听，我们依旧选择的是蔡琴的《渡口》、老鹰乐队的《加州旅馆》和施特劳斯的《狩猎波尔卡》。同时，为了获得更好的效果，我们也选用了发烧级的国产播放器做为音源并尽量使用无损音频文件。

有着6英寸低音单元的加持，JBL NANO K6在音量到位的情况下，确实发挥出了相当震撼的效果。《渡口》《加州旅馆》之中鼓声的深沉与澎湃传递的相当到位，可以说在近距离听的效果非常震撼。

甚至，《加州旅馆》之中的沙锤声都有着更好的表达，可见6英寸音响对于中低频的解析确实到位。

在《狩猎波尔卡》中，它也可以将低频声音尽情的展示。可以说，JBL NANO K6确实显示出了其价位应有的实力。不过，需要说明的是，在桌面的距离，到位音量的情况下，它对于听者来讲，确实有点大声了。

而当我们将音量降低时，它的中低频也有了较大的缩减。特别是重低音的效果，有一种从远方传来的模糊感觉。又仿佛是在封闭的车内，听外面喧闹的感觉似的。可见，在桌面端使用，并不是JBL NANO K6的主战场。如果您没有配套的设备，即便K6是有源配置，一般的设备推起来也费劲。

在试听漫步者MR4的时候，我们可以感受到，它与美国品牌音箱的音色有着明显的不同。它的中低频有深度、有下潜，且没有重低音的夸张效果。似乎它可以更平实地反馈音乐本来的样子。

在《渡口》之中，它所传递出的鼓声不但下潜到位，也有一种自然而然的感觉。鼓的声音更像是敲出来的，而不是轰出来的，听起来有一种由浅及深又由深及浅的弹性在。

在《加州旅馆》之中，MR4也可以应对很多复杂的中低频声音。鼓声与沙锤声，均有不同层次的表达，非常耐人寻味。

当我们聆听《狩猎波尔卡》时，漫步者MR4也能够将交响乐独有的气质进行传达，反馈出的层次很多，很细腻。比起K6，它更多了一份写实的冷静感觉。追求原汁原味的音乐爱好者或是专业音频工作者，一定能够在漫步者MR4上体验音乐干净纯粹的味道。

较小的发音单元、较轻的重量，确实在低频的表现之上会差一些。三首曲目之中的鼓声、沙锤声等低频声音，相较于JBL NANO K6和漫步者MR4，都缺乏了一种浑厚的感觉。

有低音，但不够澎湃，也不够传神。从总体试听的过程之中，它确实让人有那么一丢丢的失望，当然，这一部分也是感觉它的价格与音质有出入。综上，在低频的试听当中，在桌面端，从试听的舒适度和音质的表现上来讲，漫步者＞JBL＞普瑞声纳

在《渡口》之中，吉他、小提琴的旋律得到了恰如其分的展现。JBL NANO K6能够将其声音的悠扬充分地传达出来。在《加州旅馆》之中，乐曲中的吉他声也能够做到丝丝入扣。同时，它的高频感觉在《狩猎波尔卡》中也有体验，而更让我们感觉到满意的是，它细节清晰，而不含混。

在这三首乐曲的试听当中，漫步者MR4确实让我感觉到了一丝惊喜。它对于高频部分的展示，似乎与更高价格的K6颇为接近。

除了能够在《渡口》《加州旅馆》之中，将吉他声、提琴声惟妙惟肖地展示外，它对相近声音的分辨度似乎更高，清晰而不尖利，调教确实到位！

这一点，也在我们试听《狩猎波尔卡》时，得到了进一步的证实。不同弦乐的高低错落都得到了清晰地分辨，作为一款监听音箱，它的表现确实不错。

由于使用的近乎是同一尺寸的声音单元，在高频试听的部分，普瑞声纳 E3.5BT也找回了一点面子，基本上做到了高频声音的传导到位、音色优美。

但是，鉴于其价格已经接近千元，它的表现还是略微弱于我们对它的期待。其实，普瑞声纳 E3.5BT还是可以更努力一点的。综上，在高频的试听当中，从试听的舒适度和音质的表现上来讲，JBL≈漫步者≈普瑞声纳，三个兄弟在这一回合，基本平手。

人声的还原会涉及到高中低三频的均衡。在这一阶段，我们可以明显感受到JBL NANO K6对于人声还原确实不错。蔡琴的女中音得到了良好的表现。

而老鹰乐队中，主唱的沧桑嗓音，也得到了比较完美的演绎。但是，这种声音，稍微有那么一丢丢渲染的味道。这也可能是美系音箱的固有特质吧！

在人声的展现上，漫步者MR4更为属实一点。它似乎走的是一种“纯”的路线。不但能够将人声最大限度的还原，而最为重要的是，它保留了嗓音的一种本真感觉。

它是那种清水出芙蓉的纯净。从听感上来讲，它也许会比JBL NANO K6少了一些刻意的打扮，从调音的角度来说，它似乎更有利于我们的工作。

由于低音部分的表现一般，因此在对《渡口》和《加州旅馆》的试听当中，我们可以感受的到，对于人声的还原，它的表现还是较上述两款有所差别，传递出的声音也不够动人。

但也做到了音色的基本准确。涉及到嗓音中低频的部分，仔细辨别的话，还是会感觉它有一丝丝乏力。综上，在人声还原的阶段，三款音箱的表现均显示出了不同的调教风格。总的来讲，JBL≈漫步者≥普瑞声纳E3.5BT

由于是三款音箱，我们按三款音箱的排名给分。排在第一的3分，第二的2分，第三的一名，并列的取同级别中的高分。经过整理，数据如上表，从最后的总分来看，漫步者MR4得分最高，也更适合诸如我家这种中小空间使用。

家庭或小型工作室：这是三个价位段的音箱，但在试听的过程之中，它们带给我的感觉却是有点百转千折。在相对狭小的空间之内，在桌面端使用，漫步者MR4在三频及音色的还原之上更胜一筹。而JBL NANO K6，可能是由于空间整体的限制，未能发挥出其全部的实力。而且，美式的低频渲染也因人而异吧。至于普瑞声纳 E3.5BT，我感觉还有进一步提升的空间，但它强在附带了蓝牙，偶尔切换使用，也是挺方便的。

更大的环境：JBL NANO K6有着更大的发音单元，因此，它注定是毫无疑问的领先。

最后建议：如果您只是在家中、小型工作室中使用，一款三频表现到位，音准出色且性价比无敌的漫步者MR4，应该算是一个不错的选择。

好了，本期的体验分享就到这里，我们下期再见。如果内容对您有些许的帮助，还请您动动小手，给一个关注吧！