毛主席时代17年不涨工资搞核武,现如今,我们可否仿学搞航母?

周大开有闻 2024-10-14 20:32:13

毛主席时代17年不涨工资搞核武,现如今,我们可否仿学搞航母?

周大开

今天这个话题,可能遭至全国3810万公职人员骂我!

但不管咋说,我还是要说!

因为我不吐不快,不说不行!

先来看看我们新中国的屈辱史!

君不见建国初期那些年,美国动不动就拿核武器恐吓我们?!为什么会这样?其实原因很简单,就是因为我们手里没有“打狗棒”!

士可忍孰不可忍!

于是,毛主席等老一辈革命家,首先带头,勒紧裤腰带17年不涨工资,硬是把原子弹、氢弹搞出来了。当时的陈毅外长兴奋地说:“有了这玩意,我这说话腰杆就硬了”!

从此后,美国老实了,再也不敢动不动就拿核武恐吓我们了!

打个不太恰当的比喻:其实某些国家就像那恶狗一样,路人赤手空拳时,它老是对着你狂吠,一旦你手里握有打狗棒,它就老实了,不再那么嚣张了!

这不说是一条定律,至少在当今社会,这是屡试不爽的绝招!

这不,正当某国不时地在我国台海、南海地区秀肌肉、刷存在感时,我们于2024年9月25日,面向太平洋某国方向,又一次成功试射了洲际导弹。

这次试射,射程据说达到了惊人的1.2万公里!

美国《华尔街日报》一篇报道直接用“中国震撼”这几个大字做标题,把不少老外都给整懵了。

不单单是美国的《华尔街日报》有所反应,就连《彭博社》也无法保持淡定了,《彭博社》发表言论称,中国早就不再是那个只会紧紧跟在西方身后 “抄作业” 的国度了。

更有西方专家认为,中国此次试射的洲际导弹还是“小儿科”,真正的神器应该是中国的东风-41,比起美国最牛的洲际导弹民兵3,至少有“四优”:一是射程超美国1500公里(美国最牛洲际导弹的射程为12500公里);二是速度快于美国,达到了20马赫,从中国到美国,只需20多分钟;三是精准度高于美国;四是无法拦截!

令西方如此这般头疼

近段时间,某国好像老实了,既不在嘴巴上大吹,也没派航母到我们台海、南海地区来晃悠了!

其实,要我说,某国之所以喜欢在世界人民面前嘚瑟,是因为他们在某些方面握有别人没有的“大棒”——

例如在航母方面,就因为他们有11个航母战斗群,所以他们就肆无忌惮,竟然将其海权扩展到我们的家门口,时不时开着他们的航母,到我们的台海、南海溜一圈!

他们为何如此霸道?

说白了就是欺负我们少有航母!

于是,笔者想到了我们刚建国那些年,美国刚开始也是动不动用核武器恐吓我们,我们拥有核武器后,他们就默不作声了!

那么同理代换,现如今,针对美国动不动就出动航母到我台海、南海晃悠,倘若我们也有足够的航母实力应对,看他美国还敢如此嚣张?

可是,回首我国航母发展,满打满算,从1999年从乌克兰购买瓦良格开始计算,走过了25年,至今我们才拥有3艘航母,距离美国的11艘还有很大差距!

笔者在此臆想:如果我们也仿学毛主席时代,不说是连续17年不涨工资搞核武,只要来个2年,我们把全国3810万公务人员(710万准公务员加上3100万事业单位工作人员)不涨工资而扣涨的总额来个全国专款集中,专用于建造航母,那会是一个什么状况?

据国家统计局发布的公告显示,2006年全国城镇单位在岗职工(姑且全部视为公务员)的月平均工资为1750.1元。2023年,全国城镇非私营单位就业人员(姑且全部视为公务员)年平均为120698元,也就是月均1万元!

纵向看,也就是17年后,至2023年,公职人员人均月工资增加了8300元。

17年平均算下来,也就是每人每年的月工资增加了488元。(为了方便计算,我们按500元概算)  

那么我们以此类推,若从明年开始往后推算2年:明年您年增加工资6000元(月增加500元);后年您月工资再增加500元,也就是年增加12000元(与2024年年末相比)!

那么全国集中算,3810万公务员,连续2年不涨工资,全国累计,这笔专款就是6840亿人民币【3810万元 × (6000元 + 12000元)】!

如果我们把这笔抠减下来的专款(理论上说人均年工资12万元,连续2年,平均每年抠减9000元,对公务员的正常工作与生活不会带来太大的影响)专用于建造航母,以美国最先进的航母造价130亿美元(约合人民币910亿元)概算,也就是说不要国家财政另外掏一分钱,我们全国公务员勒紧裤腰带过两年紧日子(连续两年不涨工资),我们就可以用节省下来的这笔钱建造7艘全世界最先进的航母!

届时,我们拥有的这11艘(网传中国第四艘航母即将下水)全世界最新的最先进航母,对峙美国那11艘“老弱病残”航母,由你美国喊话,不管是互撞也好,还是开战也罢,我们都奉陪到底!

可以预想,果真到了那时,他美国的航母恐怕再也不敢任意到我台海、南海来了!

果真到了那时,我们中国海军说是世界第二,恐怕就没人敢说他是世界第一了!

笔者所说之上法,有关方面可否论证,并及早予以推行?

0 阅读:55