石勒是五胡十六国时期后赵的开国皇帝，有着传奇的人生，从奴隶蜕变为皇帝，几乎统一了整个北方。有一次跟大臣们说起自己能与历史上的哪位皇帝相提并论，有人拍马说汉高祖刘邦。 石勒笑着说，人怎么能没有自知之明呢？要是在刘邦时代自己只能做刘邦的手下，像韩信、彭越那样而已；若是和汉光武帝刘秀同一时代，则会和刘秀逐鹿中原，最后鹿死谁手都不一定。

很明显从石勒来看，刘邦比刘秀厉害的多，我们从战略眼光、用人之道、治国能力、决策能力、别人对他们的评价五个方面，做个对比吧。

一、刘邦

秦朝灭亡后，刘邦对手是项羽，“羽之神勇，千古无二”，巨鹿之战中破釜沉舟，其他诸侯作壁上观，楚军以一当十，杀的秦军血流成河。项羽也自此封神，天下闻名，各路诸侯无不跪拜臣服！

战略眼光及用人之道：刘邦具有非常出色的用人之道，才能有深远的战略眼光。他知人善任，能够虚心纳谏，充分发挥部下的才能。用人不拘一格，不仅限于本乡的萧何、曹参等人，也包括张良、韩信、娄敬等外来势力。他善于团结各方力量，包括在楚汉之争中积极整合反对项羽的力量，如彭越扰楚偷家，设计促使英布叛楚。

治国能力：刘邦在统一天下后，采取了一系列政策来巩固统治，如建章立制、休养生息、恢复社会经济等。这些政策使得百姓安居乐业，民心归附。而项羽在攻入咸阳后，烧杀抢掠，坑杀秦卒，失去了民心。此外，刘邦还注重笼络人心，如入关后约法三章，废除秦朝苛法，得到了关中百姓的支持。

决策能力：在关键的战略决策上，刘邦能够审时度势，果断行动。例如，在鸿门宴上，他能够暂时与项羽达成和解，避免了直接冲突。而项羽在鸿门宴上未能果断采取行动杀死刘邦，留下了后患。此外，刘邦在统一天下的过程中，能够根据不同的形势灵活调整战略，而项羽则过于刚愎自用，难以适应形势的变化。

人物评价：李世民觉得刘邦宽仁大度，能够任用贤臣，知人善用，善于沟通协商，抓住时机，平衡各方势力和权力。毛主席对刘邦的评价是“封建皇帝里最厉害的一个！”。

《大风歌》

大风起兮云飞扬，

威加海内兮归故乡，

安得猛士兮守四方！

二、刘秀

王莽末年，赤眉、绿林起义先后爆发，刘秀也在宛城起兵反莽，刘秀和他的兄长刘縯最初是跟随刘玄的，但后来因为刘玄的猜忌和杀害刘縯，刘秀被迫离开，自立门户。他的主要对手有王莽、刘玄、公孙述等。

战略眼光：刘秀在面临复杂的政治和军事局势时，能够纵观全局，从长远的角度出发制定战略。例如，他在选择先平定河北而非直接进攻关中时，在更始帝政权衰弱、赤眉军崛起时，他能够抓住时机，派遣邓禹进关中以捡漏，同时自己领兵北上，先平定河北，为后来的统一战争打下了坚实的基础。

用人之道：刘秀非常善于识人用人，他能够发现并利用人才的长处，将人才安排在最合适的位置上。他用人不问出处，善于发现人才、培养人才、使用人才，给予优厚待遇，如耿弇、来歙、隗嚣等人才，都能做到知人善任，以诚待人，让他们能够发挥所长且忠心耿耿。

治国能力：他整顿吏治，推行度田令，打击地方豪强，缓解土地兼并，使得社会秩序得到了有效的维护。加强中央集权，使得国家的政治体制更加稳固。恢复了西汉前期三十税一的赋税制度，减轻了百姓的负担，使得社会经济得到了快速的恢复和发展。注重发展农业和手工业，兴修水利，提高生产力，使得东汉的经济实力得到了显著的提升。

决策能力:在统一全国的过程中，准确地判断形势，制定出符合实际情况的战略方针。例如，在统一全国的过程中，他采取了先关东、后陇蜀，由近及远、各个击破的战略方针，成功地击败了各地的割据势力，最终实现了全国的统一。又如，在处理匈奴问题时，他并没有立即采取军事行动，而是选择了通过外交手段来解决问题，这虽然在短期内没有取得明显的成果，但为后来的发展奠定了基础。

人物评价：毛主席称之为“历史上最有学问，最会用人，最会打仗的皇帝”。

仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。