绍伊古对伊朗的访问，又让伊朗要不要反击以色列这个问题，又出现了一个相对比较关键的变化。

当地时间8月5日，伊朗总统佩泽希齐扬，在德黑兰会见了俄罗斯联邦安全会议秘书绍伊古，佩泽希齐扬表示，以色列在加沙地带对巴勒斯坦人犯下的罪行以及暗杀巴勒斯坦哈马斯政治局领导人哈尼亚违反了国际法。

绍伊古表示，伊朗是俄罗斯在该地区的重要战略伙伴之一，俄方愿加快完成与伊朗的合作项目，俄方高度重视与伊朗在上合组织、金砖国家等国际组织的合作。

既然绍伊古在伊朗提了这些信息，那首先我个人感觉这里面对伊朗较为有利的信息，一共有两个。

一个就是伊朗在上合组织里面与俄罗斯的合作，也就是国际反恐合作。

另一个，就是伊朗和俄罗斯的伙伴关系。

咱们先说伙伴关系，绍伊古既然声称伊朗和俄罗斯是重要的战略伙伴，且战略伙伴关系其实就已经是以国家安全利益为基础。

那么也就意味着在整体全局以及核心利益上，俄罗斯和伊朗都具备着足够的一致性。

基于这个关系，既然伊朗近期一直在强调报复以色列，那绍伊古是不是就有可能支持伊朗反击以色列呢？

如果是这样的话，那么也就意味着绍伊古访问伊朗，其实就是在给美国等西方国家表态，意味着伊朗如果真的决定反击以色列，那么俄罗斯就很有可能为伊朗提供军事支持。

这个可能性确实没办法排除，但同时也还有另外一种可能。

也就是绍伊古所提到的俄罗斯和伊朗在上合组织的合作。

伊朗加入上合的时间是2023年7月4号，这里援引新华网的信息，上合组织特殊的战略价值之一，在于防止在地区出现地缘政治冲突，强调地区内部事务由地区国家自己解决，反对外部势力介入，明确表示不建立军事政治同盟，不对抗、合作不针对第三方，主张尊重联合国的权威，通过和平方式解决争端。

简单来说，如果伊朗真的决定反击以色列，且俄罗斯基于战略伙伴关系对伊朗提供了军事支持，明摆着就跟上合组织的不建立军事政治同盟，不对抗、合作不针对第三方等原则发生了冲突呀。

俄罗斯方面可能也是想到了这一点，所以才在强调战略伙伴关系以后，又提到了俄方高度重视与伊朗在上合组织、金砖国家等国际组织的合作。

那伊朗要不要反击以色列的问题，就又不一定了。

不过可以肯定的是，绍伊古既然提到了上合，且伊朗也是上合组织成员国之一，那么必然也是上海公约的缔约国之一，那么根据上海公约对恐怖主义的定义，通过实施或威胁实施暴力和其他犯罪活动，危害国家、社会、以及个人利益，影响政权机关或国际组织决策，使人们产生恐惧的暴力意识形态和实践。

只要符合这个定义，那么就可以被看成是恐怖主义行为。

哈尼亚在伊朗遇袭身亡，无疑就是一个典型的恐怖主义事件。

那么按照上合组织倡导打击极端主义、恐怖主义、分裂主义等三股势力，以及倡导反毒合作等一系列文件和行动计划的签署，伊朗和俄罗斯针对恐怖主义问题，在军事和执法等领域展开务实合作，貌似也不是什么问题。

而且上海公约的第十二条也明确表示，为预防和打击恐怖主义，各方主管机关可主动或根据请求，相互提供涉及本公约有关问题的文件、材料以及其他信息等情报。

绍伊古在这个时候，提及与伊朗在上合组织的合作，并强调俄罗斯高度重视与伊朗在上合组织、金砖国家等国际组织的合作，我个人感觉应该也是基于哈尼亚的问题而对伊朗表示支持。同时也有可能是借着这个机会，看看伊朗想不想要强化自己的防卫体系，或者说，看看伊朗有没有意向加深和俄罗斯的反恐合作，借以提升未来应对此类突发事件的应急处理能力。

虽然这个可能性对伊朗会不会反击以色列的问题来说，并没有什么直接的帮助，毕竟反恐是反恐，地区冲突是地区冲突，这完全就是两码事，如果混为一谈，无异于违背了和平解决争端的主张。

除非以色列方面真就无所顾忌，趁着绍伊古访问伊朗的时间，又在伊朗针对绍伊古搞事情，那就不一样了，不过这个可能性太小了，终究还是以和平解决争端为主。

但是间接层面上，俄罗斯对伊朗的态度，其实也能在一定程度上，从政治角度，对美国等西方国家施压，务求谨慎处理此类事件，因为西方国家也不清楚俄罗斯和伊朗的反恐合作，到底会合作到什么程度，这个反恐的范围，又具体覆盖到什么程度？

他们或许可以不用担心伊朗和俄罗斯合作起来一起针对第三方，但他们大概率会担心，伊朗的本土防卫能力，会不会因为俄罗斯而获得强化，关键他们不一定清楚，伊朗的防卫能力，如果获得强化的话，又会强化到什么程度。