作者 昇夫 字数 1384
看后随之淡忘，经典难得一见。近期没有特别想看的影片，这个月就看了两部：《志愿军2》和这部《危机航线》。个人觉得，现在的影片制作商业化，虚且浮，缺乏真诚用心。这样是能赚到钱，但对文化和人心缺乏应有的责任和担当。
影片开头没什么印象了，从乘客眼镜男找茬才开始引起我的注意力。眼镜男要空姐把整瓶酒都给他，有人看不过去来劝说，眼镜男有备而来，把劝说男打伤。由此，劫机发动，故事展开。
本次首飞的客机上有一位大财主，以眼镜男为首的劫匪就是冲着财主来的，要求出30亿。联系地面，地面出于保全财主和稳住劫匪的考虑，答应劫匪的条件。劫匪成功拿到钱，准备逃离。
真正的较量从劫匪拿到钱开始。乘客兼安保身份的高皓军发现飞机异常，确定被劫后，暗中与劫匪周旋，阻止破坏其逃离。
这里有一个细节：劫机发生前，有两个孩子用游戏机玩游戏。后来，高皓军利用损弃的游戏机作为通讯工具与女儿小军联系，从中了解劫匪情况。两个孩子在机舱跑来跑去玩游戏，这个看似多余的闲笔却衔接起故事的发展，我认为这点做得好。也就这一点持赞扬的态度，其他的，漏洞百出。
譬如，劫匪逃离选择跳伞。然而，这么重要的工具却被高皓军发现，并拿捏在手，成为僵持的筹码。劫匪为什么不派专人看护跳伞呢？这大意实在不专业。做劫匪，必然要作充分的准备和计划。譬如说，对不可预料的突发情况，制定相应的方案，备案不可少。譬如跳伞被损坏，有没有其他逃离备案？没有。出现反抗或强有力的对手，譬如高皓军的出现，有没有应对预案？有没有过硬的高手？事实上，一群劫匪被一个高皓军给打垮。劫匪唯一能做的，就是敢于杀人。当然，这是一个手段。但杀人必须能逃避制裁，否则就是自掘坟墓。做劫匪不仅仅靠胆大，还要心细要智慧。冒然行事，只显得草率鲁莽。成功，就是要比对手强。做不到这一点，只会搬石头砸自己的脚。还有，就算成功跳伞了，降落地点也是一个问题，有没有事先设定？而且还应不止设定一个。不是说跳了伞就万事大吉了。这帮劫匪，只剩凶狠，除此外，全是儿戏。所以，我觉得《天下无贼》拍得好，反正打劫不专业，不如亦庄亦谐，逗人一乐。
再来看正方，也是不可思议。
劫匪跳伞打开机舱，强大的吸力将小军吸出舱外，幸而被绳牵拽住。高皓军为了救女儿，也被吸出舱外，之后拽着绳子又回到机舱。试想飞机在高空中的速度，人双手能拽住绳子吗？实际中，这是不大可能做到的。
空姐见被绳牵拉着的小军在空中危险，飞身跳伞，抱住小军，俩人安全落地。空姐这一跳着实感人。但是，飞机在空中飞行，空姐跳出去能抱住空中的小军吗？我觉得很难。
由于双方打斗，机翼起火，要想机上人员安全，必须想办法着陆。可是，前支架打不开。聪明人想出主意：用两台货柜车拼联在一起，让飞机头部落在货柜车上，充当前支架，从而帮助飞机落地。
飞机那么大的重量和冲击力，两个货柜车能承受得住？不仅成功落在货柜车上，货柜车也承受住了。难以置信。
我不是相关专家，但我想，这是不能做到的，不符合实际。电影是文学作品，但不等于科幻神话，不能是无根之源。
《红楼梦》是小说没错，但反映的却是现实生活，是人生，因为它来自现实生活。影片也应来自现实生活，而不应有脱离现实依据的情节和理论。
影片结束，从影厅出来，我对工作人员说，不现实。他说，如果现实，就没得看了。可是，我与其不看，也不要这样虚伪的惊险大骗(片)。
从这样的影片制作看出，一些人在商业环境下的一种做人做事的态度和价值取向。
图片实拍于2024.10.22
