柯文哲（左二）

此前，前台北市长、现任白营党魁柯文哲因任内的京华城图利弊案被北检申请羁押，在北院裁定“无保请回”后，柯文哲声称自己对京华城的容积率毫不知情。

然而，今日（9月4日），绿营新北市议员卓冠廷在脸书上晒出了多份公文证据，打脸了柯文哲的说法。

卓冠廷

卓冠廷直言，柯文哲为何一定知情违法？ 两份公文是关键。

第一份公文于2020年3月10日签准，当时，台北市都发局发出公文提醒柯文哲，如果按照京华城要求的楼地板条件审核，可能涉及“图利”，但柯文哲仍然签署并指示“速审速决”。同日，蓝营议员应晓薇在便当会上就提及了此事。

3月17日，京华城向柯文哲提交纸本陈情书，随后于3月19日由市长室交办给都发局，并要求在10天内完成处理。

而2020年4月6日，柯文哲又签署第二份公文，要求都发局处理京华城容积率事宜。

到2020年4月15日，柯文哲再次下令都发局，要求对此事予以关注。而都发局则是整理了更多资料，告知市府并无意与京华城就容积率事宜达成和解。

也就是说，尽管已被多次提醒，但柯文哲依然选择继续推进京华城容积率的提高。

最终，2021年11月1日，京华城案的细部计划正式发布实施，而签署此计划的也正是柯文哲本人。

林洲民

尽管目前柯文哲被台北地院裁定无保请回，但北检昨日（3日）已提出抗告，高等法院今日（4日）就会作出裁决。

而对于柯文哲在京华城案中的“无知（声称自己对京华城840%容积率毫不知情）”辩护策略，柯文哲前幕僚、台北市前都发局局长林洲民就打脸柯文哲称，处理京华城容积率时，都发局都必须定期向市长报告。而且，除了在晨会上进行口头报告外，他还以书面形式上呈市长室。

无独有偶，柯文哲的另一位前幕僚，台北市前都委会委员曾光宗昨日也发文直言，京华城案涉及巨额利益，且历经6年的审议，不应以“我不知道”轻描淡写。

李永萍

此外，今天（4日），前台北市副市长李永萍还在政论节目中提到，柯文哲的发言方式常常使他陷入困境，他在无保请回后急于告知公众，自己直到今年3、4月才了解到京华城的容积率为840%，这一说法显然令众人感到震惊，许多议员也纷纷出面反驳。

李永萍指出，包括林洲民、曾光宗等人在内的多位证人纷纷站出来质疑柯文哲的说法，这让检方感到意外。而议会调查小组的存在，也使得相关资料更容易被整理和提出。

由此可见，在高院关于北检抗告的裁决中，柯文哲恐怕已经处于了十分不利的地位。

台北地检署侦办京华城案，在羁押庭这场战中吞败，申押柯文哲失败。

现在，北检不服，提出抗告，京华城案可能从检方与辩方之间的攻防，演变成了检方与院方之间的斗法。

检方在柯文哲无保请回39小时后，北检将抗告书送到高院

京华城案，蓝绿白各阵营角力，检方面临的压力可想而知。

外界原本预期检方会等到岛内抗告的最后期限——第十天再提出抗告，但没想到，检方在柯文哲无保请回的第二天，便将抗告书送到了高院。这一举动似乎暗示着检方手中已掌握了足够的关键证据，很可能会逆转局势。

那么，高院将如何裁决呢？

通常情况下，高院将检方抗告书收案后，法官将以书面形式审阅。

如果高院法官认为没有理由支持检方的主张，将驳回抗告，这样一来，检方便无法再提出任何证据，再次抗告。

而如果法官认为检方有理，则会撤销台北地院原裁定，并发回重审，届时，北院则需重新召开羁押庭，重新做出裁定。

另外，还有一种可能则是由高院二审法官直接对是否羁押柯文哲作出裁定。

但根据目前的情况，高院很可能会选择做出第二种裁决，即发回重审。

因为，这样的裁决既能回应检方的主张，又能避免承担过多的政治责任，可谓“两全其美”。

朱立伦

尽管柯文哲似乎面临着一些不利局面，但也有好消息传来。

在今天（4日）的蓝营“中常会”上，蓝营党魁朱立伦就公开声援柯文哲，表达了对其的支持。

朱立伦指出，近期的司法案件引发了广泛关注，蓝营的立场非常明确：他们将坚定维护司法公正，捍卫程序正义，绝不允许“勿枉勿纵”仅仅成为口号。他强调，必须有充足的证据才能采取行动，不能通过臆测或构陷来损害人权。如果有证据，当然可以追究；但如果没有证据却强行处理，就会演变成恶斗和追杀。

朱立伦还批评绿营，指出他们在反贪、肃贪方面口号虽响亮，但真正的肃贪需要充分的证据作为基础。没有足够证据的情况下进行处理，实际上就是清算。

朱立伦进一步为柯文哲抱屈，认为司法标准不应随意变化。他提到，过去7年手握充足证据却未采取行动（指郑文灿案），现在却在缺乏证据的情况下进行长达70小时的审问（指柯文哲案），这种情况显然让公众难以接受。他强调，只有公平与正义，才能维护司法人权和程序正义，赢得民众信任。

此外，随着台立法机构新会期的开启，蓝白也迎来了首战——“大法官”人事案。

对于这个人事案，朱立伦表示，必须从人民的角度出发，确保社会公平正义。他强调，“大法官”绝不能沦为酬庸工具或意识形态的代表，若其变成酬庸的工具，将是对司法的最大侮辱；如果成为颜色的代表，更是严重倒退。他呼吁台立法机构的党团要坚持原则，严格把关。

而目前，白营党魁柯文哲深陷司法案件之中，白营对岛内司法的信任度必然大幅下降，其与蓝营在“大法官”人事案上的合作势必更加紧密。

鉴于蓝营在台立法机构拥有54席，白营则拥有关键的8席，两者合计过半，因此，未来，蓝白合必将在台立法机构中将大有可为。

不过，尽管关于“大法官”人事案，蓝白必须避免让绿营暗箱操作，独自决策，但是，在处理该人事案时，蓝白也应谨慎、克制，切忌贪功冒进，以免被指控干预司法，给绿营留下攻击的口实——尤其在白营正面临司法案件争议的敏感时刻。