合乎逻辑是什么意思？ 在现代汉语中，所谓“合乎逻辑”首先指的是合乎事理，合乎事物的客观规律，其次是符合思维规律，再其次是符合逻辑学，即符合形式逻辑。合乎事理与合乎思维规律，这两个本领是不需要逻辑学的专门训练的，没学过形式逻辑学的人照样可以运用逻辑，有的甚至可以比学过形式逻辑专业的人用得还好，正如有些作家没学过语法一样。反倒是有些学过形式逻辑学的人，声称“中国人不讲逻辑”的人，会说一些完全不合逻辑的话。请看下面这段话： xkm： 逻辑当然不能裁决，只是推导手段。假如没有逻辑，垄断会更厉害，有点制约作用吗？ 这是拙文《实事求是地评价逻辑的作用》评论区的发言。“假如没有逻辑，垄断会更厉害”，这个判断，或者说这个命题，我觉得就不合逻辑，因为垄断不垄断与逻辑不逻辑之间并没有必然的因果关系，你推导不出来。这是不需要学习逻辑学就能看出的。 再比如有个教授声称“江山就在那里，不需要谁去打”，也是很严重的逻辑错误，因为这里的“江山”指的是政权，不是河山。查查《现代汉语词典》，很容易知道“江山”这个词不是只有“河山”一个义项。这在逻辑学上叫做偷换概念，但是即使没学过逻辑学，也完全可能看出这个错误。 再比如我反对自私自利，有人就发言问我：“你不自私，能把你的工资给我吗？”这一看就是个无赖，不需要学过逻辑学才能看出此话的荒谬。若非要加以逻辑专业的解释，也属于偷换概念，因为所谓“自私”不是这个意思，查查词典，很容易明白。 我赞成学一点形式逻辑学，但我发现有些文人并不是真正关心逻辑，他们是把逻辑涂抹成了一根金色的权杖，用来敲打反对西方文化霸权的国人，用来显示他们高人一等的优越地位。这我就不赞成了。所以我要揭示逻辑学的本来面目，让人们如实看待逻辑学的价值，不夸大它，也不贬低它。 2024,11,24