为什么日系混动的电池包,最多只有两度电?

少数派报告Report 2024-11-09 20:28:21

一个问题,什么叫混动?

混动的全称是混合动力系统,既然是混合动力,就应该是一种以上的动力输出来源,通俗来说就是油+电的工作逻辑。

将混动系统最早大批量投入市场的企业是丰田,在几十年前丰田提出了混动理念,让电池+电机配合工作的方式,一定程度上解决了内燃机的工作压力。

内燃机的热效率,是一个最近提的比较多的参数。

热效率就是工作效率,目前内燃机的最高热效率大概在40%左右,但很多人不知道另一个点,就是热效率可以极其的低。

最低热效率可以是10%,可以是5%甚至可以是2%。

丰田的混动系统逻辑,就是有效的抬升内燃机的最低热效率底线,比如说起步、加速、掉头这种低速、低热效率工作区间,使用电机+电池包协同工作的方式。

在内燃机高热效率区间,使用内燃机工作。

这种逻辑就是混动,发展到今天, 国内市场中销量非常大的比亚迪DM-i,本质上也是这种逻辑。

尽可能的让内燃机在高热效率区间工作。

国内的新能源路线,是给了很大的补贴的,比如说不限行、不限号,比如说免除购置税,再比如说我们拥有全世界最低的电价,可以给车辆进行低成本充电。

不少企业就选择放大这种优势,采用超级大的电池包,不少企业给自家的混动车辆配上了20kWh乃至30kWh的电池包。

目的只有一个,尽可能的用纯电模式行驶。

车辆电池亏电之后,低速情况下用强制保电的电量进行低速行驶,高速行驶时内燃机发电+驱动车辆,进行一定意义上的电量存贮。

所以本质上的逻辑不变,就是让内燃机避开低热效率的工作区间。

但日本的混动,基本上电池包都很小,只有2kWh左右,比如说丰田混动、日产e-Power、本田i-MMD,电池包都是小容量。

其实理由也很简单,无外乎以下几个:

1、日本市场更看重整个周期的投入和回报比,2kWh电池包已经能够达到最佳的效果,让一台轿车的油耗从8L降低到4L,这已经是一种非常大的推动力,更大的电池包意味着需要更多的投入、更高的成本、更难以控制的稳定性。

2、日本的电费并不便宜,如果需要充电,其实折合之后的整体成本和小电池包成本没有差距。

3、丰田、本田、日产这些企业面对全球市场,全球市场板块中并不是所有市场都需要大电池包产品,比如说北美、欧洲、东南亚等市场,未必有丰富的充电桩支持。

所以简单一句话,大电池包和小电池包策略的运用,其实就是市场选择的结果,它们本质上并没有优劣之分。

我完全相信,让比亚迪设计2kWh的混动产品,让吉利打造以内燃机为主的混动系统,它们的表现力也不会差。

而丰田、本田、日产也有能力生产出背着20kWh电池包的混动,之所以它们没有设计,只是因为阶段性的发展规划不同而已。

3 阅读:5305
评论列表
  • 2024-11-11 21:53

    比亚迪销量高不是因为技术好,而是政策倾向,如果后面也交购车税没有补贴,你再看看还有多少人买电车。

    用户14xxx12 回复:
    其他品牌人家是全球视野,是跨国企业,人家不要面子的?
    仙人跳 回复:
    能真正做到按国家标准来生产,就是好企业啊!至于你说减配,我可是听说有的外企车内不给配扬声器。[哭笑不得]
  • 明智 19
    2024-11-11 13:59

    丰田油混电池仅1.12度。技术是专利和独一无二。电池做小是技术!

    红红火火 回复:
    以后?准备开20年
    似水流年 回复:
    扯淡,电池是模块化的,少放几块就小了,要说技术得是同类型的提高能量密度和安全性
  • 2024-11-11 18:06

    伟大的丰田 永远的神[点赞][点赞][点赞]

  • 2024-11-12 10:23

    你跑高速试试,基本是没低于1.5元/度电的。市区十几度电就能跑100km,高速不会低于20度电,低的23度左右,高的28度电/百公里。算平均值25度电,高速充电也给你算1.5元/度电,每公里折合0.37元。可是就算是帕萨特混动的高速油耗才4.3L/百公里,市区5.4L/百公里,按油费折算下来高速0.34元/公里,市区0.43元/公里。所以有什么理由买电车呢?

    用户39xxx71 回复:
    电车的高速上用电的费用比烧油的要高一点!市区则比燃油车费用低!能达到1毛钱以下一公里的程度,油车则是至少4毛多/公里。但油车你可以开10年都是那个样子,除了日常保养一下就行。日常行驶不止高速,还有农村道路(比较烂,底盘至少150mm高)、城市高架限速80km。电车经济时速在80km以下,高于这个时速,一点也不经济,行驶费用反超油车。另外电车的电池能用几年?换电池的时候有多少能得到厂家永久三包的?
    愤怒de大乔 回复:
    养路费可是油车在承担
  • 2024-11-10 12:10

    2度电就要卖二十万,60度电就冲四五十万去了,而四五十万才配个收音机,谁要?日本人只有2度电这个档次才卖得出去,多了卖不掉,就这原因

    小鸡炖蘑菇 回复:
    秦才7.98万呢,配置还高些
    我有个朋友 回复: 小鸡炖蘑菇
    不是一个级别了。主要楼主说两度电卖二十多万,六十度电卖四五十万
  • 2024-11-13 10:31

    2度电,已经可以把油耗拉下来,毕竟耗油的只有起步和低速挪车。但是,2度电没有纯电续航,一般人上下班,一天也就小几十公里,哪怕55公里的最低版本,也能让你几乎不用油,只充电。这就是为什么8万的55公里秦卖的好的原因,不仅便宜,还能勉强纯电行驶

  • 2024-11-15 22:30

    既然日本能自己制造大电池包,那为何丰田要用比亚迪的电池,而不自己造呢?这里面不光是电池那么简单,还有混动的算法,电池的控制等技术。短时间日本根本就搞不出来。

    倔强的韭菜 回复:
    我也就奇了怪了把特斯拉的公开专利故意忽视
    神经蛙 回复:
    去看看丰田用的什么电池包,不要看自媒体的命
  • 2024-11-11 11:28

    2度电都得十几万。。。20度的还便宜。我为啥不选电池更大的

  • 2024-11-15 03:23

    每种配置的车,针对每种需求制定的,小电池混动针对的用户就是公里数需求量不大,且没有上牌限制的用家:小电池首先更能控制成本(最终反映到车价上),其次可以控制车重,这样轮胎需求也降低,提高操控性。出来的结果就是一台很省油的油车。大电池的混动的好处就是没有上牌的限制,其他情况都是要弱于小电池混动和纯电的。

  • 2024-11-10 15:26

    成本,油耗,自重的完美平衡

  • 2024-11-10 20:27

    普锐斯刚出那个年代,配20度电池成本确实太高了。即使现阶段跟国内厂家拼电池成本也拼不过。反正丰田世界上不愁卖,国外多数应该还是小电池合适

  • 2024-11-11 16:55

    各国有各国的国情,日本电贵油贵,所以要找平衡,中国油贵电便宜,所以用电优先

  • 2024-11-12 20:25

    新能源车背一个比油车还大的油箱高喊遥遥领先,就是一个笑话

    碎银几两 回复:
    傻逼!油箱大和百公里几升油有关系吗
    用户48xxx00 回复: 碎银几两
    关键你爹背着个大油箱还叫新能源啊,就想你不跟你爹姓跟我姓一样
  • 2024-11-14 05:20

    因为丰田的双擎e+贵到傻子都不买,只好停产了

  • 2024-11-15 08:21

    电池大增加重量也会增加油耗,插电混动抛开纯电开的几十百来公里实际比普通混动油耗要高些,所以能充电的混动车只有上绿牌的优势

  • 2024-11-24 17:23

    设计理念不一样

  • 2024-11-24 17:26

    日本制造电池的成本比中国高多了,锂矿就没有的国家

  • 2024-11-12 13:09

    什么破电车啊?高速能耗23-28?

  • 2024-11-12 15:21

    日系也有插混,只不过比双擎贵个10万左右没人买罢了,毕竟谁想20万落地个卡罗拉插混呢?

  • 结合它目前的售价,让它把电池堆2度上去的成本。不跟要它命一样?

  • 2024-11-15 03:24

    因为他们还是用油

  • 2024-11-11 13:52

    车太重了 操控没那么好

  • 2024-11-14 12:47

    其实人家没想这样,只是总结完历史之后发现,既然你们砍自己人都那么狠,那何乐而不为呢