本科的时候，选修过阎学通老师的国关课程。时隔多年，课程所讲几乎忘光了，有个印象却一直留着——阎老师很喜欢问问题。他不会非黑即白地下结论，而是发散性地让学生去思考。

年少气盛的我有些不理解，阎老师这样知名的学者，咋光是问问题，“没有答案”呢？

上周，我阅读顶尖地缘政治学家布热津斯基的《大棋局》，不时就想到阎老师问的诸多问题。

中国的近现代颇有“匹夫无罪、怀璧其罪”的既视感，当他人处心积虑、黑暗森林的时候，沉迷于闭关盲目、臃肿短视。相较而言，中东、东中西欧在历史上就纠缠不清，恩怨不断。从孤立主义中崛起的米利坚接过不列颠衣钵，从远东与西欧两个方向钳制亚欧大陆。

判断真知灼见的最佳办法是实践，成文于1997年的《大棋局》的研判基本准确，当前，毛熊之争以及龙象鸡摩擦都有草蛇灰线。我们的教育模式，习惯于用“事件”来定格历史，但事物往往有延续性。有缘有故的爱恨可以牵扯几十年、几百年乃至上千年。

有句话是“冤枉你的人比任何人都知道你的冤枉”，《大棋局》把这点展示得淋漓尽致。政治家们心知肚明白鹰、毛熊、熊猫、汉斯、霓虹等等的最基本的利益与诉求。装傻充楞之间，鲸吞蚕食。

1997年，离前苏联这一庞然大物解体尚不久远。但对普通人而言，冲击的余波早就平静。暗流和影响却持续到了30年后的现在。那年，我们亦踌躇满志HK的归来，斗转星移，情势变化或许出乎所有人的意料。

难怪阎学通老师不直接下结论——国际关系在看似稳定的短期主轴外，不断变化，充满着不确定性——时而精英们深思熟虑推动历史齿轮，时而短鄙的肉食者饱一己私利，时而儿戏般草台班子。

有的朋友或许还读过《M国反对M国》这书，相当有趣。但几十年下来，好像夸大了一些，又忽略了一些。掺入了比较多个人局限的观察与情感。百足之虫，足足不断。

相较而言，《大棋局》坦诚、理性、冷静乃至冷血。是很不错的一部书，强烈推荐。

------有根分割线------

昨天，3月雪球小伙伴收获 吉宏股份、招商积余、中信重工、江南化工、海伦哲的相关情况。