近日，据媒体爆料TCL正在研发130英寸液晶电视和显示产品。目前该消息尚未得到正式确认。如果真的诞生130英寸液晶显示产品，这将打破液晶显示量产产品的尺寸记录。对于目前蓬勃发展，618期间平均购买尺寸达到70+英寸的彩电市场而言，也是放了一颗“卫星”！
130英寸，制造不是问题
目前，量产液晶显示器中，京东方110英寸面板和TCL华星115英寸面板是“最大”尺寸。此前，日本夏普SDP 10代线，曾经为乐视提供过少量120英寸液晶面板（定制）。
从技术逻辑角度看，10代线切割120英寸面板并不经济，大约4成玻璃基板成了边角料——10代线适合2切114/115英寸液晶面板。即，TCL推出的115英寸才应该是10代线大尺寸经济切割的极限。
对于TCL华星而言，据悉其考虑采用10.5/11代线切割130英寸面板，恰处于2切的经济切割区间。在不采用混切技术利用边角料的情况下，单个130英寸面板与115英寸面板在10.5/11代线上的生产成本相当。这或许是TCL成功推出115英寸面板和产品后，又瞄准130英寸的原因。
对此，从技术角度看，目前TCL主力的10.5/11代线产能充沛、技术成熟，大尺寸切割130英寸液晶面板不成问题。“研发”上要解决的新课题主要是130英寸尺寸上，巨大面板的“自支撑”能力。即液晶显示面板可以用于固定的只有四个边框。显示面积越大，面板中心距离边框越远。这就导致将面板固定在显示器框架上的力量要更强、面板自身承载拉力能力也更强才可以。即，新问题主要不是面板制造，而是“模组”制造。不过，这种固定技术应该不是什么难题。毕竟此前夏普和乐视已经试产过120英寸产品。
液晶向更大，应用才是问题
对于追求更大这一点，液晶显示行业一直很是执着。如果TCL 130英寸面板不能推出，那么夏普120英寸即将永久定格最大液晶的概念。实际上，自45英寸开始，夏普一直是最大液晶面板的拥趸。但是，这并没有能最终拯救的了夏普液晶10代线的命运：该条线已经在近期不可逆的减产，并将最终退出历史舞台。
为什么求大没能拯救夏普呢？用夏普早年的一个研究结果解释就是，84英寸是普通居民电梯的容纳极限。目前，业内通过更窄的边框设计和脱掉外包装，让普通居民电梯最大可运输85/86英寸液晶显示设备——这一局限主要是由电梯的高度和宽度共同决定的，这也就导致，很多商务楼的电梯也被卡在这一运输限制上。
大电视运输有多难呢？据媒体报道，做为国内百英寸的头啖汤案例之一，2017年上海市徐汇区的朱女士在苏宁购买了一台100寸的电视机。由于彩电体积重量太大（该产品“三围”相当惊人，分别是258厘米、89厘米、187厘米，包装后整体体积约3立方米，自重295公斤），为了安装它，苏宁组建了近20人的团队，动用了3吨叉车以及相应吊装设备，总计花费6小时才安装调试完成。
恰是因为运输难、入户难、自重大等原因，自2012年6月,夏普在美国出售90英寸电视，打开90+英寸市场大门至今，大于84-86英寸的液晶显示产品，一直是市场的凤毛麟角。——当然，在这一点上一层居民楼、别墅、大平层、农房和拥有专门大空间货运梯的商务楼等， “入户难”问题更小一些。
不过，超大尺寸液晶电视的“难用”不仅是因为“运输难、入户难、自重大”。视觉上的舒适观看距离也是大问题。上文提到的购买100英寸液晶彩电的朱女士，为这个家庭新成员准备的是“长10米宽7米”的大客厅。这个客厅的面积，已经达到小户型两居室的整体建筑面积。
从视觉理论看，大屏能够带来更好的沉浸感，即更大角度覆盖人眼视野：按照TCL的说法，65英寸在3米视距角度为30°，98英寸会提升到40°，而到了130英寸则提升到了65°人眼的极限，从而带来更加沉浸的视觉享受。
但是，这一是说法忽略了一个问题，显示尺寸变化往往也需要变更观看距离：否则，单纯提升视野无盖，缩小观看距离也可以做到，为何还要追求大尺寸呢？具体而言，就是100英寸液晶电视可能至少需要5米的观看距离，加上电视支架、沙发靠背，可能最小需要6米的室内净宽度。
“没有这么大的空间提供合理观看距离，导致过近距离观看下，眩晕问题增加、眼部和头部疲劳感增加！”这是大电视进家门的又一应用瓶颈。近年来，液晶显示通过采用低反射率屏幕技术，尽量降低高对比度下平均显示亮度，并利用HDR和mini LED分区背光补足高光画面部分的显示能力不足，已经压缩了不小的“最小舒适观看距离”。
例如，早期42英寸液晶往往具有400nit的亮度，目前43英寸产品则往往标称250nit的亮度。（250nit的意义是什么呢？室内白墙的反射率一般在70%，白纸反射率75%左右，一般学习环境照明强度为300nit。即室内学习环境白墙视觉亮度为210nit。接近或者小于这一亮度，视觉舒适性更加。）这让42/43英寸的舒适观看距离从3米以上，下降到2.5米以上。——这种技术和设计进步，一定程度上提升了大尺寸电视的可普及度。但是，在更大尺寸上，依然没能根本性改变大尺寸液晶彩电的应用难问题。
新技术崛起，才是100+英寸的王者
100+大尺寸液晶制造不难、成本可控，但是“用好”却很难的问题没有解吗？答案是否定的！
从高质量显示角度看，Micro LED显示是最佳的大尺寸大屏彩电解决方案。例如，三星THE WALL家庭巨幕就采用了这一技术。据悉，Micro LED天然具有高亮度、高对比度和高色彩，可超薄柔性化的特点。
我国企业洲明科技已经推出采用AM TFT驱动设计，体积厚度不输于液晶显示的Micro LED“拼接模块”——对，没看错，说的就是拼接模块。因为Micro LED显示采用拼接设计，也就彻底解决了运输、入户难得问题，而且彻底解决了向更大尺寸进发的“瓶颈”问题。
更为重要的是，Micro LED还是一种自发光、高对比度技术。据悉，25*50微米的Micro LED可以提供超过90%的屏幕全黑占比。屏幕反射环境光、炫光问题，是有史以来所有显示技术最低的。这让Micro LED电视可以在更低的画面亮度下，保持更高的超高对比度体验。进而Micro LED拥有的舒适观看距离可以大幅压缩。特别是通过Micro LED技术实现极小像素间距，如P0.3间距之后，百英寸舒适观看距离甚至可以压缩到2米以下。
“运输、安装难问题”、“向更大发展的瓶颈问题”、“舒适观看距离问题”，与液晶一样的厚度，可柔性化、更节能：Micro LED优势无比强大。那么Micro LED自身的缺点是什么呢？目前看主要是“成本较高”、“制造工艺有待进一步提效”的问题。这一点需要更长的时间积累和更大的市场规模共同解决。
从成熟度看，激光电视是一种家庭和商用百寸大屏的好方案。激光电视采用投影技术原理，已经克服高亮度、三色光源、0.15-1.8:1超短焦等极限技术，在电视柜上可实现100-150英寸的经济空间投影大屏，整体成本可控制在一万元以内，到数万元之间。
激光显示的优势除了大尺寸之外，更具有舒适观看距离小、视觉健康度高的特点。仿生式反射成像，一般100英寸只需要2.8米以上的观看距离。同时，反射成像屏幕厚度极小，加上框架也可以薄到只有一两厘米，不占据额外室内“净宽”空间（对比而言大尺寸100英寸+液晶电视的支架和厚度需要40厘米的空间容纳），进一步凸显激光电视对小空间大画面健康视觉的友好性。
业内分析认为，随着激光/LED等高等级固态光源成本降低、高质量抗光幕大规模量产和成本降低。激光电视是唯一可能将百英寸带入到4000-5000元普及价位，并满足3.5米净宽以内居民家庭、办公空间百英寸大画面舒适观看距离的显示技术。
综上分析可见，130英寸的液晶显示不是造不出来，而是可能“用不起来”。相反，Micro LED和激光显示则为大屏普及，提供了更好的武器。考虑到此前120英寸液晶电视的“昙花一现”，不排除TCL华星130英寸更多只是一个“概念”产品，更多是为了展示其全球领先的高超制造能力的可能。
