诸葛亮的智慧为何未能保住蜀汉基业？刘禅的最后一搏，到底输在哪？

有人说，蜀汉的灭亡是命中注定。毕竟，当刘备去世、关羽、张飞先后战死沙场，再到丞相诸葛亮病逝五丈原，蜀汉的根基就已经摇摇欲坠了。但真的是这样吗？刘备的儿子刘禅，真的如后世所言，是个“扶不起的阿斗”吗？他真的毫无作为，未曾为保住父辈的基业做出努力吗？

刘禅的最后一搏：依靠父辈的后代

刘禅年少登基，年仅十七八岁，面对的是一个刚刚失去核心人物的局面。虽说有诸葛亮这样的智囊辅佐，但面对内忧外患，蜀汉的处境并不乐观。门阀士族的蠢蠢欲动、人才的匮乏、魏国的虎视眈眈，这些都压在了那个年轻的皇帝肩上。

而刘禅很快做出了他的选择：把军政大权交给诸葛亮，全权处理政务。这并不是他无能的表现，而是当时最为明智的决策。诸葛亮的才能和威望足以稳定局势，延续父辈留下的基业。刘禅甚至在诸葛亮去世后，取消了丞相制度，亲自掌握大权，将目光投向了那些父辈的后代——诸葛亮、关羽、张飞、赵云的子孙。

他深知，若想延续蜀汉的命运，唯有重用这些忠义之士的后代，方能挽救摇摇欲坠的蜀汉江山。

诸葛瞻：父亲的光环，儿子的压力

诸葛亮的儿子诸葛瞻，年幼时便因聪慧而备受瞩目。诸葛亮甚至在给哥哥诸葛瑾的信中提到，儿子聪明可爱，但他担心诸葛瞻“早慧未必能成大器”。诸葛亮因忙于军政事务，未能亲自教导这个年幼的儿子。而当诸葛亮病逝时，诸葛瞻仅仅八岁。

随着时间的推移，刘禅将自己的女儿嫁给了诸葛瞻，并不断提升他的官职，最终让诸葛瞻担任了军师将军。刘禅的用意很明显，他希望诸葛瞻能够接过其父亲的重任，成为蜀汉的中流砥柱。诸葛瞻虽然忠诚，但毕竟资历尚浅，能力也未能完全展现。面对魏国邓艾的进攻，他虽奋力抵抗，最终却战死在绵竹，未能挽救蜀汉的命运。

关羽、张飞的后代：忠勇无双，但天不假年

关羽和张飞的子孙同样是刘禅寄予厚望的对象。关羽的儿子关兴，早年便展现出非凡的天赋，深得诸葛亮的器重。然而不幸的是，关兴英年早逝，未能在更高的舞台上展现自己的才华。张飞的次子张绍，则在刘禅的安排下成为侍中、尚书仆射，地位与诸葛瞻相当。同样，刘禅将京城的安全交给了赵云的两个儿子赵统和赵广。

这些安排，清晰地展现了刘禅的战略意图。他试图通过提拔这些父辈的后代，重现当年刘备、关羽、张飞、赵云等人的威势。现实并不如他所愿。关羽、张飞的子孙虽然忠勇，但或因早逝，或因能力不足，未能承载起蜀汉的未来。

为什么他们没能保住蜀汉？

看似刘禅的安排已经做到了极致，为什么蜀汉还是没能逃脱灭亡的命运？原因可以从几个方面来分析。

1. 人才匮乏，难以为继

蜀汉在后期面临着严重的人才断层。刘备去世后，关羽、张飞相继战死，蜀汉的元老级人物逐渐凋零。虽然刘禅提拔了他们的后代，但这些年轻人的能力、经验远不及父辈。诸葛瞻虽忠诚勇敢，但缺少诸葛亮的智慧和谋略；关兴早逝，关统、张绍虽有忠勇之心，却难以撑起大局。蜀汉的灭亡，很大程度上是因为后继乏人。

2. 诸葛亮的“鞠躬尽瘁”并非无懈可击

诸葛亮的忠诚和智慧毋庸置疑，但他的某些决策也难免受到后世的质疑。在他去世前，蜀汉的军事战略始终以北伐为主，力求恢复中原。蜀汉的资源、兵力远不及魏国，屡次北伐耗尽了国力，也未能取得决定性胜利。诸葛亮在军事上的保守策略，虽然避免了蜀汉的快速崩溃，却也使得蜀汉陷入了长期的消耗战，最终难以为继。

3. 内部问题难以解决

蜀汉的内部问题同样难以忽视。刘禅继位时，蜀汉的士族门阀势力已经逐渐抬头。诸葛亮在世时，凭借其威望尚能压制这些势力，但他去世后，刘禅并未能彻底解决这一问题。门阀士族的利益盘根错节，蜀汉的内部矛盾在外敌入侵时显得尤为致命。

4. 魏国的强大压迫

与蜀汉的资源匮乏、人才凋零相比，魏国在曹操、司马懿等人的治理下，国力蒸蒸日上。邓艾、钟会等将领的崛起，使得蜀汉在军事上更加被动。最终，邓艾通过阴平的奇袭，直接攻入蜀汉腹地，彻底击溃了蜀汉的抵抗。

历史无法假设，蜀汉的灭亡有其必然性。刘禅并非无能，他在当时的处境下，已经做出了力所能及的努力。提拔父辈的后代、维系朝政的稳定、应对外敌的进攻，刘禅每一步都走得谨慎而小心。只可惜，无论是诸葛瞻的忠勇，还是关兴、张绍的奋战，都未能抵挡住历史的洪流。

有人说，如果关兴、张苞不早逝，或许蜀汉还能支撑更久。但历史没有如果，蜀汉的灭亡，既是刘禅个人能力的局限，也是整个时代的无奈。