本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
文/慧心引力佳
编辑/慧心引力佳
最近美国总统的大选得到了很多人的关注，这样大的活动，背后肯定有很多复杂的流程，需要很多人员进行各种的统计和管理。
但是在了解完美国大选之后，竟然发现了一个非常冷门，并且不可思议的工作，竟然还专门有一个专门阻止死人投票的工作。
你没有听错，这样小众的词是真实存在于美国大选之中的，这么严肃的活动为何会出现这样荒诞的环节呢？
选票的幽灵：生者与逝者的界限其实这并非是什么灵异故事，而是美国选举制度中一个真实存在的环节，由于选民名单公开，一些别有用心的人便试图利用这一漏洞，以逝者的名义进行投票。
为了维护选举的公正性，选举管理人员不得不肩负起这项略显“病态”的任务。
在佐治亚州赫德县，选举监督员托尼·亚当斯每天都会查看殡仪馆网站和报纸上的讣告，记下去世的人的名字，然后从选民名单中把他们移除。
在威斯康星州的艾布拉姆斯镇，职员让·汉森也把防止“逝者投票”当作自己的一项重要工作，她甚至会通过与当地居民闲聊，获取有关逝者信息，这项工作看似琐碎，却意义重大。
特朗普以前总说2020年有几千个已经去世的人投了票，虽然没有证据支持，但这番话还是让“死人投票”成了热议的话题。
其实，多年来所谓的“逝者选票”数量一直没多到能影响选举结果，很多州的选民名单是公开的，这就给了有些人违规操作的机会。
为了确保讣告真实可靠，选举管理人员有时还得进行额外的核实，他们会把讣告寄到逝者生前的住址，让家属确认一下信息。
此外，美国大选选票上都有独特的代码，任何提交“逝者选票”的人都会被追查并面临刑事指控。
明尼苏达州和宾夕法尼亚州都曾发生过类似的案例，帕蒂·汉森在科科尼诺县负责选举监督记录，她说，她干这行三十多年了，但从没有哪次选举像这次这么引人注目。
这背后反映的是公众对选举公正性的担忧，也凸显了选举管理人员的责任与压力。
其实美国大选上面的荒诞和闹剧，还有很多，每一个都让你感觉不像是在现实中能够发生的事情。
历史的闹剧：权力角逐的荒诞舞台美国总统大选的历史，不仅是一部权力更迭的编年史，更是一出充满着各种奇葩事件的政治闹剧。
这些事情有些让人哭笑不得，有些则让人若要深思，它们共同构成了美国政治生态的独特风景线，也揭示了权力角逐的残酷与荒诞。
早在1800年，美国就上演了第一场选举闹剧，当时的选举制度并不区分总统和副总统候选人，导致托马斯·杰弗逊和亚伦·伯尔两人票数相同。
最后，总统人选是由众议院投票决定的，而这场选举的余波，直接导致了美国首任财政部长汉密尔顿被副总统伯尔决斗杀死。
1824年的大选则上演了另一场闹剧，战争英雄安德鲁·杰克逊赢得了最多的选举人票和普选票，却最终败给了约翰·昆西·亚当斯。
杰克逊的支持者指责亚当斯和众议院议长克莱进行了“腐败交易”，这一事件也直接导致了民主共和党的分裂。
1864年的美国正处于内战时期，但选举仍然照常进行，林肯成功连任总统，但不久后被刺杀，副总统安德鲁·约翰逊接过了总统的职位。
1872年的大选则更加诡异，这一年出现了首位女性总统候选人和首位黑人副总统候选人，不过，共和党候选人格里利在选举人投票前突然去世，这让整场选举变得非常戏剧化。
1920年，社会党候选人尤金·德布斯在狱中参选，成了美国历史上第一个从监狱里参加总统大选的主要候选人。
1972年，民主党候选人麦戈文的竞选搭档被爆出患有精神疾病并接受过电击治疗，这一事件对麦戈文的竞选造成了严重打击。
2000年的大选，佛罗里达州的“打孔选票”争议真是让人见识了美国政治的荒诞，小布什和戈尔在佛罗里达的选票差距非常小，最终是最高法院的决定让小布什赢了。
这场争议也暴露出美国选举制度中存在的缺陷，并引发了广泛的讨论和反思。
从“腐败交易”到“世纪纠纷”美国总统大选的历史，并非只是充满奇闻异事的政治八卦，更是美国民主制度演变的缩影。
从早期的党派之争到现代选举制度的建立，每一个“奇葩”事件都暴露了制度的裂痕，也推动了制度的完善。
1800年大选的平票事件，凸显了早期选举制度的不完善，当时，选举人没有分别投票给总统和副总统，这给政治操纵留下了机会。
1800年大选选举人计票结果
汉密尔顿的死，虽然是一场个人悲剧，但也促使美国重新审视选举制度，最终导致了第十二修正案的通过，明确区分了总统和副总统的选举。
1824年大选的“腐败交易”指控，则揭示了政治权力斗争的黑暗面，杰克逊虽然赢得了民意，却输给了政治交易，这场争议也加剧了党派分裂，最终形成了延续至今的民主党和共和党两党格局。
1864年内战期间的选举，展现了美国民主制度的韧性，即使在国家分裂的危机时刻，选举仍然得以进行，这体现了美国人民对民主的坚持。
1872年格里利的意外去世，虽然对选举结果没有造成实质性影响，但也引发了人们对候选人健康状况的关注，从那以后，候选人的健康状况在选举中越来越受关注。
1920年德布斯在狱中参选，以及1972年伊格尔顿因精神疾病退选，都反映了美国社会对政治参与的包容性和对候选人资格的审查，这些事情也让美国社会开始更加深入地讨论相关问题。
2000年佛罗里达州的选票问题，真的把美国选举制度的漏洞给暴露出来了，这场“世纪争端”最终由最高法院定夺，但也让人们对选举制度的公平性产生了怀疑。
这场争议促使美国对投票技术进行改革，并加强了对计票程序的监管。
结语美国总统大选的历史总是充满争议和变化，从最初的精英政治到如今的全民选举，选举制度不断演变，以适应时代的变化。
科技的进步给选举带来了新机会，也带来了新挑战，互联网和社交媒体的兴起，改变了传统的竞选方式。
候选人可以通过社交媒体和选民直接交流，分享他们的政治观点，但另一方面，社交媒体也成了虚假信息和政治操控行为的聚集地。
“逝者选票”这事虽然只是选举中的一个小插曲，但也提醒我们，民主制度并不是十全十美的，它得不断改进，才能更好地保护大家的权利，维护社会的公平和正义。
美国总统大选的奇葩事件，虽然有些荒诞，但也让我们看到了民主的多样性和复杂性，在民主的道路上，没有一帆风顺，只有不断探索、不断改进，才能最终走向更加美好的未来。
参考资料红星新闻 【2024年11月5日】《美国大选“冷门而不可思议”的工作：阻止死者来投票！》
财联社【2024-11-03】《盘点美国大选诡异历史：今年发生的奇葩事真不算啥》
