来论

近日，有网友发文称四川成都石室成飞中学设置“学霸就餐区”，引起热议。12月17日，该校发布情况说明称，学校为激励学生，对12月考试中表现优秀、进步明显的高中学生给予一顿就餐奖励，于12月16日中午就餐时设立了“学霸就餐区”，日常学生就餐并未分区。学校对此深感歉疚，现已整改取消。

结合事件相关细节来看，涉事的成飞中学被批评，可能有点“委屈”。一则，从频率看，学霸就餐区大概率一月也就出现一次，而且学霸数量注定不会很多，也就不会给日常学生就餐造成实质性的影响。二则，这个学霸就餐区设立的主要目的，并不是为了区隔其他学生，而是为了兑现对优秀学生的奖励。“学霸就餐区”的字样就好比戴在胸前的大红花，既能奖励当事人，也能激励围观者:下次努力考好，我也能去那儿就餐。

关于此事，一些专业人士认为这是唯分数论的表现，这种批评可能也值得商榷。毕竟，涉事中学是一所高中，不是义务教育阶段学校，对于后者，按照一贯的政策精神，是不能有任何形式的分数公布和排名的，但对于接下来要参加高考、接受以分数多少决定录取学校的录取规则的高中生而言，知道自己某个阶段的成绩、清楚自己大概的成绩排位并没有什么问题。况且，反对唯分数论不等于否认分数的重要性，让高中学生了解并重视自己的考试分数，并没有什么不妥。

当然，在理解学校用意之余，也必须理解舆论的关切，包括一些网友对此的批评。他们的批评，也不是反对对优秀学生进行激励，而是担心会制造不公，成绩不好的学生被区别对待，这从“食堂也分三六九等”之类的评论就可以看到。但学霸就餐区其实就是一块区域而已，并不等同于VIP就餐区，他们并没有受到什么特别的优待，唯一不同的是，他们所吃的那顿饭是学校请客。

某电视剧中曾有这样的桥段，一高中学校有分所谓的重点班和非重点班，学校美其名曰以错峰就餐的名义，规定若干就餐的时间段，重点班的学生优先就餐，而成绩不好的非重点班学生就只能往后靠，这才是以成绩为依据把学生分三六九等区别对待。显而易见，偶尔为之的学霸就餐区与这种做法有显著区别。如前所述，学霸就餐区并不会对其他学生正常就餐产生妨碍，反而有可能激发他们的上进之心。“能去学霸区免费就餐，全凭学习的本事”，这是再好不过的明示。

另外一个值得留意的细节是，能到学霸就餐区吃饭的学生，除了班级第一、单科第一，还有进步第一的学生。换言之，该学校对学生实施奖励，不只遵循结果导向，还同样尊重学生努力的过程，这种过程导向的思维也是值得点赞的。

眼下涉事学校已经宣布取消“学霸就餐区”，其实，与其取消倒不如易名，避免标签化，可以考虑将其更名为“光荣就餐区”之类，除了每次月考的优胜者、进步最快者外，其他如编程比赛、书法比赛、运动会等的优胜者同样可以入场就餐，这样就能打消围观者对于学业歧视的担忧了。

□墨攻