这位专家的观点又火了，认为不应对996加班文化一刀切，如果强制制止加班，反而会适得其反，中低收入群体的收入就会直线下降，不利于社会的稳定。

专家认为，中低收入群体各种资源本来就少，所以才会选择打工，想要多挣点钱只能通过增加时长，这也是很多工厂每天要干10小时甚至12小时，如果把仅有的增加收入的渠道堵死，对于这一群体来说并不公平。

网友点评

专家统筹考虑了企业与工人的生存问题，如果提高工人福利待遇，产品就没有了竞争力，企业就无法生存，而保持工人的低工资，但是通过加班，提高效率，提高产量，既可以做到产品有竞争力，又可以让工人提高收入。

工人每天干10个小时或12个小时，用健康换来了收入的增加，但是却又花在了看病上，兜兜转转又回去了，既累了一身病，又没有真正得到收入。

这个观点非常犀利，完全站在中低收入群体的对立面，只有增加劳动时长，才能增加收入，为什么不提增加基本工资，提高福利待遇来解决呢。

把专家教授的福利，和普通工人平均一下，不就能既让工人提高了收入，又使企业产品有竞争力吗？

对此，您有什么看法？