“喝茅台也能喝死人，喝死后，难道需要对茅台做毒性分析么？我认为没有必要”
近日，有网友反映滁河南京段有大量死鱼死虾出现，现场恶臭熏天，面对这种不正常现象，当地有关部门肯定是第一时间要排查问题，但当央视记者采访滁州市全椒县生态环境局分局局长时，却得到了一个令人意想不到的回答。
其实这个事情刚发生时，就有人希望当地环境部门对水质进行检测，毕竟水源跟人们的生活息息相关，那么多鱼虾出现死亡，水里面肯定有危害生命的物质存在，如果能及时做一个鉴定，老百姓们也不用担惊受怕。
但针对这个问题，这位局长却说：“这个方面我没有看到那个法律规定，必须要做毒性鉴定”。
随后记者很诧异的问：“那你们没有做么？”
这位局长很淡定的说：“确实没有做，喝茅台也能喝死人，喝死后，难道需要对茅台也做毒性鉴定吗？”
现场的记者听到这句话时，也是非常无语。
随后有记者调查发现，原来这起污染的源头与5月7日滁州市富信石油助剂有限公司仓库的化学品粗甲醇失火有关，致使污染物外泄流入滁河，最后导致大量鱼虾出现死亡。
而更令人不解的是，在污染已经出现时，当地水利局竟然还回复“凭经验”“没问题”，导致已经发现的污染问题，没有及时得到重视和处理，这个结果也确实超乎了记者的认知。
事情发生后，这位局长的“茅台论”在网上引起了热议！有网友说，局长的第一反应不是去解释问题，而是想到了茅台，是平时没少喝，还是单纯的做比喻？
还有网友说，这事算突发事件，应该启动环保方面的应急预案，要进行处置的，不能说没有法律规定。
最后这位网友说，茅台这辈子都没想到，有人这么给它做广告，还直接做到央视，冲上了热门！
平心而论，这位局长明显是在偷换概念，面对央视记者，他竟然能用茅台当做比喻来逃脱自己的责任，真是不把“人民”放在首位。
如果说没证据证明水源有直接问题也罢，那么多死鱼死虾，现场恶臭熏天，又有那么多视频和影像资料，难道这些还不算证据么？难道这些情况还不足以支持做一个鉴定么？说白了，这就是典型的不作为。
而在这起事件中，还有另一个当地领导的言论引起了网友们的热议！这件事情发生后，有人就曾询问时任全椒县水利局党组成员杨俊，问他上下游出现黑点和死鱼死虾是怎么一回事。
面对记者的询问，这位干部称“自己还有两个月就退休了，说实话我不该过多的问这些事，刚开始真的不知道，凭自己的经验来看，应该是5月份虾田换水，换出的水水质不好，在加上襄河前几天水位下降，又是航道，船在里面搅，往年也有这种情况”
有两个月退休不想惹麻烦没问题，但这个凭经验断定此事，是不是有些不负责，真不知道他们平时工作是不是都凭经验，不凭科学。
写在最后：官责在民，心系百姓冷暖；权力为民，守护一方安宁。如果人人都遇事不管，遇责不担，这样老百姓哪还有安全感，相信这事一定会有一个结果的，大家耐心等待。
