每年十月，诺贝尔奖委员会都会将这一令人垂涎的奖项颁发给六个类别的获奖者：物理、化学、生理学和医学、文学、和平和经济学。1968年，瑞典中央银行瑞典央行“永久”捐赠了经济学。

自1901年12月10日第一届诺贝尔奖在瑞典斯德哥尔摩颁发以来，976个奖项中只有66个授予了女性。今年共有11位获奖者，其中包括10名男性和1名女性（文学）。和平奖授予了日本广岛和长崎原子弹幸存者基层组织日本原子弹氢弹受害者团体协会（Nihon Hidankyo）。虽然看起来不太可能，但2023年对女性来说是丰收的一年——四位女性获奖者站在七位男性获奖者的对面。

显然，诺贝尔奖获得者的选择严重偏向男性。物理学的记录最差，在总共226名获奖者中，只有5名是女性，其中3名是在过去六年中获得的。这些数字虽然令人沮丧，但不应令人惊讶，因为诺贝尔奖有着性别歧视的历史，不承认女性在科学领域的开创性工作和发现。

应该获得诺贝尔物理学奖但没有获得的女性名单很长。下面列出了一些杰出的女性物理学家和天文学家因性别而被诺贝尔奖委员会冷落的恶劣案例。

奥托·哈恩因发现核裂变而被授予1944年诺贝尔化学奖，他忽略了1938年与他合作发现核裂变的莉泽·迈特纳。与她的侄子奥托·弗里施(Otto Frisch)一起，她还首次从理论上解释了原子分裂成更小原子的反应。哈恩发表了他们的作品，但没有将她作为合著者。他甚至没有承认她在他的成功中所起的作用，因为他坚称迈特纳是他的初级助理，而不是同龄人。

没有获得诺贝尔奖对迈特纳作为科学家的声誉没有任何影响。相反，1922年物理学诺贝尔奖获得者尼尔斯·玻尔将她视为一位杰出的科学家，而爱因斯坦则称她为“德国玛丽·居里”。她获得了美国总统授予的恩利克·费米奖，109号元素鿏（meitnerium）也以她的名字命名。她的墓碑上刻着：“一位从未失去人性的物理学家。”

奥地利物理学家玛丽埃塔·布劳 (Marietta Blau)是第一个利用乳液追踪和识别相对论粒子的人。她曾获得过一次化学诺贝尔奖和四次物理诺贝尔奖提名，但该奖项仍然难以捉摸。塞西尔·弗兰克·鲍威尔获得了1950年诺贝尔物理学奖，部分原因是他使用布劳开发的乳液方法发现了基本粒子π介子。

1956年，吴健雄通过实验证实了杨振宁和李政道的宇称违背预言。奇偶性是一种对称变换，在这种变换下，粒子的空间坐标会改变符号。1957年，这些人而不是吴健雄成为了诺贝尔物理学奖获得者。

罗莎琳德·富兰克林是一位生物物理学家，她在X射线衍射方面的工作证实了DNA的螺旋结构，这是女性科学家被剥夺诺贝尔奖荣誉的最令人发指和最可耻的例子之一。她的同事弗朗西斯·克里克、詹姆斯·沃森和莫里斯·威尔金斯因其基于富兰克林实验室被盗数据的研究而获得1962年诺贝尔生理学/医学奖，她甚至没有获得该奖项的提名。富兰克林死于卵巢癌症，享年37岁。另一方面，沃森在科学界是一个贱民，因为他利用自己的声誉来宣传种族主义和性别歧视的思想。

乔瑟琳·贝尔·伯奈尔（Jocelyn Bell Burnell）是一名女研究生，她被两名与她一起工作的男性取代，获得了诺贝尔奖。尽管伯奈尔是1967年实际发现射电脉冲星的人，但她没有与马丁·赖尔和她的博士论文导师安东尼·休伊什共同获得1974年诺贝尔物理学奖。科学界普遍谴责该奖项，因此诺贝尔奖通常被称为“无钟奖”。雪上加霜的是，脉冲星又获得了两项诺贝尔奖。1993年，拉塞尔·赫尔斯和约瑟夫·泰勒，他们因“发现了一种新型脉冲星”而获得该奖项。在2004年《科学》杂志的一篇文章中，乔瑟琳·贝尔·伯奈尔指出，除了性别，她的学生身份也可能是导致她被遗漏的原因。

维拉·鲁宾是20世纪最杰出的天文学家之一，她并没有因为精确的计算而获得诺贝尔奖，她的计算表明星系和恒星都沉浸在巨大的暗物质云的引力中，暗物质云是宇宙中尚未解决的最大科学谜团之一。鲁宾对名声和诺贝尔奖漠不关心，对她来说，“真正的奖品是找到新的东西。”

其他被诺贝尔奖委员会忽视的女性物理学家是米尔德雷德·德雷塞尔豪斯，她在碳结构方面的工作引发了研究的爆炸，其中大部分现在都是纳米科学领域的一部分；安妮·坎农（Annie Cannon）根据恒星的颜色，独自观测并分类了20多万颗恒星；爱因斯坦称之为“创造性数学天才”的埃米·诺特，因其同名定理将守恒定律与自然界的对称性联系起来；塞西莉亚·佩恩，因为她发现了恒星是由什么组成的；还有更多。

由于奖项的提名和奖项的审议已经保密了50年，因此很难知道在诺贝尔奖124年的历史中有多少女性被提名。但可以肯定的是，这个数字并不大。此外，诺贝尔奖委员会显然不愿意考虑少数族裔和有色人种获得物理学奖。

尽管在一个男性主导的科学家世界里，女性做出了开创性的贡献，将科学推向了新的高度，但令人遗憾的是，女性仍然必须应对对她们的偏见。如果不改变诺贝尔奖的基本设计，就不可能纠正授予诺贝尔奖时的偏见。否则，这只是众多无法列举的普遍存在的“科学中的老男孩性别歧视”中的另一个例子

本文中表达的观点是作者自己的观点。